- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
产褥感染高危因素分析及护理对策
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:对产褥感染的高危因素以及临床护理对策进行分析和探讨。方法:96例产褥感染产妇被分为观察组和对照组,观察组患者接受针对性护理,对照组接受常规护理,比较两组患者护理效果。结果:第二产程延长占比33.33%;其次分别为徒手剥离胎盘、阴道炎反复发作、产后出血、胎膜早破以及器械消毒灭菌不彻底。护理结束后,观察组产妇VAS评分显著低于对照组产妇(P0.05),母乳喂养率以及临床护理总满意率显著高于对照组患者(100.00%vs83.33%、97.92%vs75.00%,P0.05)。结论:第二产程延长、徒手剥离胎盘等是导致产妇产褥感染的主要原因,针对高危因素行针对性护理可改善产妇护理效果,减轻疼痛,提高满意度。
关键词:产褥感染;高危因素;护理对策
产褥感染又称产褥热,指生殖道在分娩期、产褥期遭受侵袭而导致的全身或局部感染的症状,与子痫、产科出血以及妊娠合并心脏病一起构成产妇死亡的四大原因[1]。明确产褥感染原因,对产褥感染进行有效预防是保证产妇生命健康安全的关键。基于此,本研究以我院收治的96例产褥感染产妇为对象,分析总结了产妇产褥感染的高危因素,并分组给予产妇不同护理措施,比较了针对性护理的应用效果。现报告如下。
?
资料与方法
?
一般资料
以我收治的96例产褥感染的产妇为研究对象,所有患者均自愿参与本次研究并签署知情同意书。按照随机数表法对患者分组,观察组48例,平均年龄(28.19±4.52)岁,平均产次(1.56±0.31)次;对照组48例,平均年龄(27.33±4.67)岁,平均产次(1.60±0.37)次。两组患者年龄、产次等一般资料之间的比较差异不具有统计学意义(P0.05)。
?
方法
对产妇资料进行回顾性分析,总结产褥感染原因。
给予对照组常规护理,包括对症给药、病房巡视、饮食指导等。给予观察组患者针对性护理,首先明确产妇感染原因,制定个体化的护理对策;其次,对常规护理措施进行改进,加强乳房护理,进行早期母乳喂养指导,产后6h给予行乳房按摩,3-5次/d,共按摩3-5d;严密监测产妇的生命体征,一旦体温超过39℃,给予物理降温;观察产妇恶露情况、伤口愈合情况,防止并发症发生;加强疼痛护理和情绪护理,在有效控制感染的情况下,最大限度帮助产妇减轻疼痛感,如协助其取半卧位、保持手术切口干燥清洁等。
?
观察指标
分析总结患者产褥感染原因,统计各原因导致的产褥感染例数。
护理结束后,使用视觉模拟评分(VAS)法[2]评估产妇疼痛程度,量表总分10分,0分表示无疼痛感,10分表示无法忍受的剧烈疼痛,得分越高,表示患者疼痛感痛越强烈;统计两组中的母乳喂养例数,计算母乳喂养率;此外,采用自制问卷调查产妇满意度,问卷总分100分,包括感染控制情况、护理及时性等内容,按照得分高低划分等级,80-100分为非常满意、60-80分为满意、60分以下为不满意,将非常满意率和满意率之和作为患者临床护理总满意率。以此评估患者临床护理效果
?
统计学分析
使用SPSS20.0软件对收集到并经整理后的软件进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,并用t检验,计数资用(n,%)表示,并用卡方检验。当P0.05时,表示数据之间的比较差异显著,具有统计学意义。
?
结果
?
产妇产褥感染原因分析
对数据进行统计分析后可知,第二产程延长是导致产妇产褥感染的最主要原因,其次分别为徒手剥离胎盘、阴道炎反复发作、产后出血、胎膜早破以及器械消毒灭菌不彻底。具体分析结果见表1。
表1产妇产褥感染原因分析比较表
产褥感染原因
例数(n)
构成比(%)
胎膜早破
7
7.29
徒手剥离胎盘
25
26.04
第二产程延长
32
33.33
产后出血
10
10.42
阴道炎反复发作
17
17.71
器械消毒灭菌不彻底
5
5.21
合计
96
100.00
?
两组产妇护理效果比较
护理结束后,观察组产妇VAS评分为(2.65±0.84)分、对照组产妇VAS评分为(4.69±0.96)分,数据之间的比较具有显著差异(P0.05);此外,母乳喂养率观察组明显高于对照组(P0.05),产妇临床护理总满意率比较,观察组较对照组患者高(P0.05)。详细数据见表2,
表2两组产妇护理效果比较表[n(%)]
组别
例数
母乳喂养率
满意度
非常满意
满意
不满意
总满意率
观察组
48
48(100.00)
37(77.08)
10(20.83)
1(2.08)
47(97.92)
对照组
48
40(83.33)
19(39.58)
17(35.42)
12(25.00)
36(75.00)
P值
0.05
0
文档评论(0)