基于区域创新网络视角下的双创平台运行机制研究现状综述.docx

?

?

基于区域创新网络视角下的“双创”平台运行机制研究现状综述

?

?

摘要：本文通过对基于区域创新网络视角下的大学生“双创”平台运行机制相关内容研究现状的梳理发现，学术界目前从平台运行机制、平台影响因素、区域创新网络三个维度展开大学生“双创”平台运行机制的研究，进而将国内外关于“双创”平台的研究现状进行对比，把握目前国内“双创”平台运行过程中存在的问题，最后有针对性地借鉴国外“双创”平台发展的先进经验，以促进我国大学生“双创”平台功能目标的实现。

关键词：“双创”平台;运行机制;区域创新网络;研究综述

：F714?文献识别码：A?：2096-3157（2020）25-0126-03

一、“双创”平台定义

“双创”平台泛指我国各地的创新创业人群、企事业单位和城市创建工作的空间载体提供支持和支撑系统，能够为企业、个人、科研机构、高校、政府等提供专业的创新创业指导服务的平台，成为开放的服务支持系统（王晨通，2017）[1]。划分“双创”平台可以采用如下的两种分类方法：第一种从创新创业空间载体角度来分，分为“特色街区-科技社区-众创空间”创业基地体系、“苗圃-孵化器-加速器”创新创业链条、“园区创业园-大学生创业-乡镇创业园”三大体系的众创空间体系。第二种从创新创业支持系统角度来分，包括信息共享平台、对接项目平台、融资服务平台和交易成果平台。

“双创”平台的基本构成要素包括三类：一类是系统服务，一类是资源基础，还有一类是措施保障。其中，系统服务包括教育培训服务、孵育转化服务、指标评价服务，资源基础包括信息渠道基础、物质资源基础和人力资源基础，措施保障包括激励推荐保障、运营管理保障和政策條款保障。

二、国外“双创”平台运行机制研究现状

1.关于“双创”平台运行机制的研究

国外对构建平台等公共服务体系较国内完善成熟，因而对建设公共服务平台提供了可靠的理论支持与可借鉴的管理经验。在美国竞争力委员会《走向全球：美国创新形式》报告中首次研究人员提出了创新平台（platformforinnovation）的具体概念（汪力，1999）。Mueller等（1995）研究各个国家和地区的大学生时发现，没有获得投融资服务的大学生与成功获得投融资服务的大学生相对比，其创业意向和创新性并不高。Maura等（2008）研究发现，政府、行业企业与高校支持三方先进技术和创新产业发展的方法便是大学科技园和孵化器。Dong等（2010）指出，为创新创业提供公共服务的类似平台可以发挥较强的作用，包括发现新兴企业的各类问题，改善企业现状，增强企业之间的沟通与协作，推动经济增长。

2.关于“双创”平台影响因素的研究

Minnitti等（1999）指出，创新创业决定的影响因素包括客观因素、创业基础条件和主观因素三个方面。客观因素指市场经济环境与制度环境受地区影响不同而产生差异，创业基础条件指地区本身既有的创新创业活动发展水平，而主观因素则是指个体因人而异的差异。Sahlman（1999）指出，人与资源、环境、创业机会和创业者本身的行为等四个关键要素相互作用的协调过程即是创业。Doutriuas（1992）指出，创新创业活动初期阶段的发展受创业团队或创业者个体的技能经验等特征因素、外部环境的配合程度及创业战略选择是否正确这三个因素的综合影响。Lumpkin等（1996）发现，一类厌倦了打工而有创业意愿的人和另一类目前没有工作却有创业意愿的人便是极有可能去参与创业活动且具备创业能力的两类群体。

3.关于区域创新网络的研究

区域创新网络本质上是由网络创新模式和区域经济发展相结合的产物，作为一类网络框架，打破了网络的内部行为固有主体的关系链，成为一种全新的网络框架。从国内外学者对区域创新网络定义的诸多研究中可归纳为三大方面，体现在网络创新的行为主体、网络创新的主要方向、网络创新的动力源泉，具体包括区域创新网络的合理载体、区域创新网络的制度规范和区域创新网络的主客观环境。关于区域创新网络的研究，国外起步比国内早。Aldrich等（1987）指出，网络绩效高低与网络成员开展知识转移和互动的频率呈正相关关系。Reagans等（2003）实证分析验证得出，转移知识难易程度和部分条件下网络范围大小呈正相关。Burt（2004）指出，社会资源组织的来源是团队之间提供的中介机制，这类收益便是团队之间往来后得出创意的内因。

三、国内大学生“双创”平台运行机制研究现状

1.“双创”平台运行机制的研究

国内经济形势和市场环境快速发展的背景下，创新创业活动趋势发展更明显，“双创”运行机制研究显得很有必要。吴国林（2005）指出，构成创新平台的基础是创新的必要因素与创新的基础设施。陆立军等（2011）分析论证了区域创新平台对产业升级转型的积极意义。王晓琴（2008）研究分析了上海公共服务