居家护理对脑中风后遗症患者的影响1.docx

居家护理对脑中风后遗症患者的影响1.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

居家护理对脑中风后遗症患者的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨居家护理对脑中风后遗症患者的影响。方法:随机抽取100例脑中风患者作为研究对象,其中50例患者作为对照组进行研究,50例患者作为观察组进行研究,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行居家护理,对比两组患者对临床护理工作的满意度和出现脑中风并发症的数量情况。结果:观察组患者的居家护理满意度为90.0%,对照组患者的护理满意度为70.0%,观察组患者护理满意度明显优于对照组患者;观察组患者褥疮的发生率为18.0%,泌尿系统感染发生率为6.0%,静脉血栓发生率为2.0%,对照组患者褥疮的发生率为24.0%,泌尿系统感染发生率为20.0%,静脉血栓发生率为6.0%,存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:在对脑中风后遗症患者护理工作中实施居家护理的方式,有利于提高患者的生活质量和恢复效果,减少相关并发症的发生,在临床护理工作中值得推广。

【关键词】脑中风;后遗症;居家护理;影响

急性脑血管病,中医称为卒中或中风。该病发病急骤,症候多端,变化多样,故称中风。中风患者即使是经过治疗后还是会有后遗症,最常见的就是:一侧肌体无力或瘫痪、吞咽功能障碍、语言功能障碍、口角歪斜、反应迟缓、肢体共济失调等。据统计,患病后,大部分患者会有运动、认知和心理上的障碍,这些问题严重影响了患者的生活。居家护理,是一种以患者恢复家庭生活为主要前提的护理方式,其成本较低,熟悉的环境可以提高护理效果。所以我院积极采取家庭护理的方式对患者进行护理,取得了较好的效果,现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取我院有脑中风后遗症的患者100例,所有患者均意识清晰,具有独立语言表达能力,均为自愿参加此次研究,并签署了知情同意书。这100例患者中,50名作为观察组,50名患者作为对照组。观察组患者中男30例,女20例,年龄26-57岁,平均年龄(35.2±5.6)岁;对照组患者中男28例,女22例,年龄30-58岁,平均年龄(31.2±6.1)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行居家护理,具体方法如下:

1.2.1组建居家护理专业团队

大多数患者在发病初期其家属对后遗症方面的专业护理知识不同,对患者的照顾达不到相应的要求,不利于其恢复。所以医院要组织专业的团队对患者家属进行定期的走访和培训,以保证患者居家护理的质量。

1.2.2心理指导

患者在患病后大多留有语言障碍、肢体障碍等问题,与之前相比生活发生巨大的改变,容易造成巨大的心理落差,出现各种心理问题,护理人员要及时发现患者的心理变化,稳定患者情绪,减轻患者焦虑不安的情绪,增强患者治疗的信心。

1.2.3机体功能恢复训练指导

患者在患病后长期卧床或行动不便,造成身体运动机能的下降,因此医院要组织专业医疗团队对患者的日常功能如翻身、上厕所等功能训练指导,对其所需基本生活技能进行针对性训练,在定期的指导治疗过程中要尽可能使患者家属学会此项技能,提高其居家护理效果。

1.3观察指标

采用我院自制的满意度调查表,调差患者及其家属的护理满意度,满意度分为满意、比较满意和不满意;观察并记录患者出现并发症的情况,并对其进行生存质量(SS-QOL)评分,分数越高患者的生存质量越好。

1.4统计学分析

将收集到的数据通过SPSS18.0软件进行统计分析,计量资料均用()表示,以t检验,等级资料比较选择独立样本的非参数检验,以P0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者对护理效果的满意度比较

观察组患者对护理效果的满意度为90.0%,明显高于对照组患者对护理效果的满意度70.0%,两组数据差异明显,有统计学意义(P0.05)。见表1.

表1两组患者对护理效果的满意度比较[n(%)]

组别

n

满意

比较满意

不满意

满意度%

观察组

50

25(50.0)

20(40.0)

5(10.0)

45(90.0)

对照组

50

15(30.0)

20(40.0)

15(30.0)

35(70.0)

P值

-

P0.05

2.2两组患者并发症发生率比较

观察组患者居家护理后并发症的发生率明显低于对照组患者,具体数据见表2.

表2两组患者并发症发生率比较[n(%)]

组别

例数

褥疮

泌尿系统感染

静脉血栓

观察组

50

9(18.0)

3(6.0)

1(2.0)

对照组

50

12(24.0)

10(20.0)

3(6.0)

P值

P0.05

2.3两组患者生存质量(SS-QOL)比较

观察组患者居家护理后生存质量明显优于对照组在

文档评论(0)

134****4355 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档