安史之乱对唐朝边塞诗发展的影响分析.docxVIP

?

?

安史之乱对唐朝边塞诗发展的影响分析

?

?

【摘要】虽然说在几代皇帝奋发向上和正确领导下，唐朝迎来一段鼎盛时期，不过却因为天宝十四年安史之乱的爆发而一落千丈，在引起社会翻天覆地变化的同时，亦对边塞诗歌发展进程产生了极为深刻的影响。基于此，笔者决定将安史之乱作为基础点，针对唐代边塞诗歌在不同时代条件下的诸多影响细节加以有序的论证解析，希望为日后各类群体深入了解这类诗歌文化提供丰富可靠的指导性依据。

【关键词】安史之乱；唐朝边塞诗；发展影响

I07A

前言

安史之乱是盛唐和中晚唐时期的重要分界点，更是引起边塞诗歌强烈变化的主导因素。选择参考相关史料，进一步理清安史之乱对于唐朝边塞诗的影响细节，将更加有助于我们了解各类诗人持续变动的情感，从中汲取丰富的文学知识与养分，最终更好地指导每个人的人生发展路程。至于唐朝边塞诗在不同阶段的发展变化细节，将会在后续内容中加以逐步延展。

一、安史之乱爆发的背景和演变过程

安史之乱对于唐朝历史来讲是令人难忘的转折点，尤其对于唐玄宗来讲，当中种种覆国阴谋、激烈的反叛行为都是不可置信的。在延续八年之久以后，和谐的大唐盛世就此一去不返。究竟这部分战乱究竟怎样引发，又酿成什么样的不良现象，值得引起各类人员深刻调查思索。

（一）均田制被两税制替代，致使土地兼并状况深入

纵观古代各国，基本上都习惯于沿用田赋制度壮大发展农业，自从建唐过后，均田制得以推广实施。其主张将田地分配给百姓加以耕种，不过所有权仍旧归属于国家，属于对北魏均田制度的一类传承与调整结果。在此期间，田地租额相比汉代有着明显的缩减迹象，基本上达到了四十税一。除此之外，每个人每年还必须为国家服役并进行适量的丝麻织品贡输，目的是为后续的手工、商业、运输业协调性经营发展提供保障。在逐步繁华壮大之后，开始出现“鱼盐满井市，布帛如云烟”的美好景致。而持续到康德建中元年过后，财务大臣杨炎开始积极策划和实施两税制度，主张不管迁移何处，任何人口都必须加入居住地户口册，而赋租数量则依照个人的土地数量加以确认。虽然说存在一定的优势，但是其间政府不会像以往般持续为百姓们放田，而是提倡民间自由式地兼并。至此过后，我国平均地权的中心地位不复存在，为日后土地兼并、地方势力强化、中央集权削弱等埋下深刻的隐患。

（二）唐玄宗持续骄奢，令安禄山有机可乘

唐玄宗经历了韦后、太平公主一一诛灭之后，才能荣登龙位，所以当时朝廷形势并不是十分可观，特别是经过兵变过后，导致朝廷元气大大受损，政治集团内部斗争全面激化，朝廷秩序有待治理。客观角度观察印证，李隆基还是能够做到励精图治和选贤用能的，如其充分继承了先辈广开言路的优质性传统，接连重用姚崇、宋璟等人才，持续精简机构之后，朝内风气得以适度重整。但是好景不长，唐玄宗因为一时满足于现有成就，开始贪图享乐起来，所谓“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，是白居易在《长恨歌》中谴责心理的真实写照。事实上，自从杨玉环出现之后，玄宗则更加沉迷于饮酒作乐，致使朝政长期荒废，过往的励精图治、知人善用等行为不说，甚至不愿接受任何人的劝谏。在此类背景下，李林甫开始有机会进行自身地位巩固，并且接连大肆排除异己、驱逐良臣，甚至直接陷害太子，至此朝廷内部一片紊乱之势，下层官员与百姓更加是苦不堪言。见此现状，李白痛快地书写一首《白鸠辞》，借用“白鹭之白非纯真，外洁其色心非仁”，表现出对唐玄宗在位不谋政、李林甫扰乱朝纲的极度抨击。既便说当时政治局势是一片混乱，但是却也为安禄山叛变之举埋下了种子。尤其是在李林甫死去之后，杨国忠开始独揽朝政，他因为更加无才无德、专权放肆，使整个朝廷深陷岌岌可危的尴尬境地，安禄山在逐个消除以往对唐玄宗恩情的顾虑和李林甫实力惧怕的心理之后，开始毫无忌惮，正式着手操办谋反大事。

（三）对外姑息养奸，引发更多危机

为了令边防得以巩固，唐朝决心沿用节度使政策，一可以安抚边疆，二又能维持民族团结状态，做到政权的大一统。但是玄宗继位之后，开始赋予节度使更多的财权、军权，并且集中性地将精锐部队戍守于北部边疆，这种姑息放养的行为一度冲破了天子的控制范畴，皇帝甚至选择委屈皇权来安抚，这一切都令安禄山可以率领轻骑直奔且踏入西安城门。安史之乱发生之后，节度使势力日渐壮大，由传统的地方封疆大臣过渡转化成为地方大军阀，特别是在经济、政治过于独立的状况下，令国家长年忍受战乱、外强中干，权力更是深陷边缘，为日后国家分裂和地方割据埋下深刻隐患。面对藩镇割据、社会动荡的凄惨形势，李贺更是在《猛虎行》中激烈表达不满情绪，即“长戈莫舂，长弩莫抨。乳孙哺子，教得生狞。举头为城，掉尾为旌。东海黄公，愁见夜行。道逢驺虞，牛哀不。何用尺刀？壁上雷鸣。泰山之下，妇人哭声。官家有程，吏不敢听。”经过节度使势力日渐壮大之后，中央地方控制力不再有效，最终完全落入所谓的唐末危机，唐