提升火灾痕迹判定能力的对策.docx

提升火灾痕迹判定能力的对策

摘要：在火灾事故调查工作中，火灾痕迹的收集整理，有利于调查分析火灾起因、还原火灾发生过程、探寻火灾蔓延规律，因此，文章对提升火灾痕迹判定能力进行探究具有现实意义。

关键词：火灾痕迹;判定能力;对策

火灾事故调查是查明火灾原因、统计火灾损失、分析总结事故教训的唯一途径，具有较强的理论性、技术性和专业性。在火灾事故调查工作中，做好火灾痕迹收集整理，有利于调查火灾起因、还原火灾发生过程、探寻火灾蔓延规律，是正确找到火灾事故原因不可或缺的一项程序，对研究预防火灾和指导灭火救援行动提供信息助力。

一、火灾痕迹概述

（一）火灾痕迹的分类

火灾痕迹是火灾直接作用和间接作用的结果，火灾发生过程中产生的烟气和热辐射、热对流、热传导作用在物品本身，导致发生化学和物理效应变化都会留下各种痕迹。火灾痕迹特征可以说是火灾现场的“指纹”，每一个火灾现场形成的火灾痕迹是不完全一致的，建筑结构、环境因素、可燃物类型和荷载大小、引发火灾原因、人为影响都会造成不一样的痕迹形成。从宏观层面分析，火灾痕迹又具有相同性，例如室内可燃物形成的火羽流可以分为V形痕迹、U形痕迹、倒锥形痕迹、沙漏形痕迹、箭头形痕迹、环形痕迹。通过学习掌握火灾痕迹产生的规律就能有效推断起火部位、起火点、蔓延趋势、火灾性质、起火原因等火灾信息。

（二）认定火灾痕迹的必备条件

当普通人面对一个火灾现场，除了满目的疮痍和刺鼻的烟熏味道，很难想象在厚厚的灰烬之下可以通过专业知识的运用查明火灾发生的真正原因，这不仅要储备一定的建筑工程、气象地理、生物历史、文化民俗、人情心理等专业学科领域的知识，还需要牢记火灾痕迹的样式和形成机理。同时，火灾发生的场所不同，研究的重点也就不会一致，如民用建筑火灾、工业建筑火灾、汽车火灾、电气火灾、放火等，由此产生的火灾痕迹，按照证明作用、火场物体、现场勘验实际、火灾动力学原理分为4大类、22支项内容，能够快速准确掌握并非易事，首先是以掌握消防安全技术实务知识作为基础，火调人员要具备较为扎实的消防防火管理類学科基础知识和基础的灭火战术素养，能够在脑海中推演出火场物质燃烧产生形变过程的思维模型。其次，火调人员要通过大量的火灾现场磨砺，积累一定的经验，准确观察出不同火灾痕迹。上述知识经验获取不足将会导致火灾调查的成功率降低，火灾原因判定的准确性有失偏颇。

二、如何提升火灾痕迹的判定能力

（一）建立良好的学术研究氛围

从当前火调工作对标公安刑侦的团队建设和技术手段情况来看，各省、地市的火调专业程度差距较大，部分地区存在人员精力分散、专业技术水平较低、学术氛围不浓等情况，导致部分地区的火灾调查能力长期处于较低水平。造成问题产生的主要因素是自愿从事火灾调查的人员数量少，年轻干部缺乏吃苦耐劳和踏实干事的恒心;部分人员是因为岗位需求被安排到火调岗位，对火灾调查工作缺乏基本理解和兴趣;部分人员认为火灾调查工作夏顶三伏天、冬挨三尺寒、往前一脚泥、往后一身土，辛苦半天在评功授奖和职务晋升上没有“好处”;部分单位领导对火灾调查工作重视力度不足，缺少支持。火灾调查人员的“待遇”亟须改善。一是要从省、市、区各级领导自身出发，从思想根基上重视火灾调查工作，舍得投入资金购置先进设备，“武装”队伍;二是加强与专业相契合的高校合作，加强师资力量和火调人员的合作、切磋，共同研讨理论知识，利用高校实验室播撒火调技术“科研种”，营造良好的学术氛围;三是培塑火灾调查人员职业道德素养，定期组织人员开展火灾调查理论知识的系统学习，扎实开展好“每调一评”会议。开展新老火调人员结对子工作，由老师傅带领新徒弟“长见识”“传技艺”;四是给火灾调查人员减负，减少“双随机、一公开”监督检查数量，减少非必要会议，减少日常性报表数据，让火灾调查人员腾出手来钻研学术问题。只有学好知识理论，丰富调查经验，面对火灾现场才能有的放矢。

（二）形成火灾调查人员梯队

自公安消防队伍改革以来，改革的变化对消防安全管理工作造成一定影响，部分地区的火调技术部门与公安机关的协作出现“间隙”，“依赖”公安刑侦、技侦技术的程度减小，火灾调查的独立性、自主性得到加强。消防救援队伍要提升火灾调查能力，达到权威性、专业性、实干性的目标，就必须抓住改革机遇，锻造人民群众可信、调查能力强劲的火灾调查队伍，形成梯队建设模式。首先，要做好“选人”功课，采取“试用”机制，安排火调专业毕业的年轻干部在火调技术岗位工作，通过1～3年时间的考察，确定是否具备从事火灾调查工作的素养和能力;其次，要着眼火调技术岗位最需要的知识、查明原因最需要的技能，采取远程教育、岗位培训、旁听庭审、参与灭火、案例讲评、模拟实战等多种形式，强化火灾调查专业化培训、实战化练兵比武，着力提高火调人员的能力素养和实战本领;再次，要在省、市两级外聘电气、建筑、冶炼、化工行业专家，建