2024年一级造价师工程造价案例分析交通预测.doc

【題型】简答題

【类目】工程造价案例分析(水利)

【題干】某工程两个设计方案，投资、收益明细表見表2—5—1(期初一次性投资，当年既产生效益)，行业基准收益率為10％。问題：1．采用财务净現值法优选方案。2．分析优选方案的投资额(变动±10％)、经营成本(变动±10％)变化对所选方案财务净現值的影响，并计算敏感度系数。?

【答案】

【解析】问題1：A、B两方案计算期的最小公倍数為。(1)A方案原计算期為4年，新计算期為，将原净現金流量依次反复出目前新的计算期内，見图2—5—1。FNPVA=-1000-1000(P／F，10％，4)-1000(P／F，10％，8)+350(P／A，10％，12)=235．3(万元)(2)B方案原计算期為6年，新计算期為，将原净現金流量依次反复在新计算期内，見图2—5—2。FNPVB=-1800-1800(P／F，10％，6)+400(P／A，10％，12)=-90．62(万元)FNPVAFNPVB，因此选择A方案。问題2：A方案投资额增長10％時：FNPV=-1100+350(P／A，10％，4)=9．47(万元)

A方案投资额减少10％時：FNPV=-900+350(P／A，10％，4)=209．47(万元)A方案经营成本增長10％時：FNPV=-1000+336(P／A，10％，4)=65．09(万元)A方案经营成本减少10％時：FNPV=-1000+364(P／A，10％，4)=153．84(万元)

从以上可以看出，因投资额和经营成本敏感性系数都為负值，投资额和经营成本与财务净現值呈反方向变化；因|S投资额||S经营成本|，因此投资额对财务净現值的影响不小于经营成本。?



2?

【題型】简答題

【类目】工程造价案例分析(水利)

【題干】从属水利局下的某区水文总站(如下称“采购人”)已按计划，于在某区新建了一座水文站。在工程竣工验收后，根据“三年环境保护行动计划”的有关精神，為深入提高水质监测预警能力，决定运用中央专題环境保护资金进行新型特种水质监测设备的临時采购，采购协议估算价150万元。由于该新型设备不在当地的集中采购目录中，货品类的采购限额原则為50万元，政府采购货品项目公开招标数额原则為400万元，11月采购人委托某招标代理机构根据竞争性磋商形式进行采购。期间共有五家供应商参与了本项目的竞争性磋商。按照规定完毕了评审工作，并依次推荐了A、B、C三家供应商為第一、第二、第三成交供应商，采购人根据规定，确定了A供应商為成交供应商。在成交公告公布期间，B供应商按照质疑的有关规定，向招标代理机构提出质疑，称A供应商生产的设备有两个关键技术参数不满足采购文献规定。经与采购人研究决定，招标代理机构组织了原竞争性磋商小组进行了重新评审，并由原竞争性磋商小组就这两个技术参数向A供应商提出了书面澄清的规定。A供应商及時提交了澄清阐明，强调了该企业生产技术水平完全可以生产出满足采购(招标)文献各项技术规定的设备，但未提供有关证明材料。原竞争性磋商小组重新评审后，认為A供应商投标未实质性响应采购文献规定，鉴定应否决A供应商的投标，并重新依次推荐了B、C、D三家供应商為第一、第二、第三成交供应商。随既，采购人确定排名第一的B供应商為成交供应商。随既，A供应商向区财政局进行了投诉，再次重申其投标文献完全符合规定，招标代理机构组织重新评审并无任何法律根据，规定恢复其成交供应商资格。区财政局于1月作出处理决定，驳回投诉。A供应商不服，随既向市财政局申請行政复议。2月，市财政局做出行政复议决定，维持了区财政局的决定。A供应商表达不服处理成果，准备在规定的期间内，向人民法院提起诉讼。问題：1．本次采购活动与否合用《政府采购法》，并請阐明理由2．根据组织实行主体的不一样，政府采购分為哪几种形式本项目除了委托招标代理机构实行采购外，采购人与否可以自行采购3．招标代理机构组织重新评审与否妥当对于招标或竞争性磋商项目，請列举出可以重新评审的情形。4．請指出重新评审和复核两者最明显的区别。5．根据《行政诉讼法》规定，A供应商假如要向人民法院提起诉讼，谁将作為被告简述理由。?

【答案】

【解析】分析要点：本案例重要考察了招标投标法和政府采购法在货品采购上的界面辨别。根据《招标投标法实行条例》第二条，“与工程建设有关的货品是指构成工程不可分割的构成部分，且為实現工程基本功能所必需的设备、材料等。”详细說来[押題微信公众号：jinkaodian]构成与工程建设有关的货品需要同步满足两个要件：一是与工程不可分割，二是為实現工程基本功能所必需。同步满足以上两个条件的货品，属于与工程有关的货品，应当合用招标法。本案例中的设备属于在竣工之后，且原项目内容计划之外临時增购的专业设备，因此，这次的水质监测设