地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效分析.docxVIP

地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的观察和比较地塞米松鼓室内注射对不同类型突发性聋的疗效。方法377例突发性聋患者作为研究对象,治疗组193例,对照组184例。治疗组:地塞米松磷酸钠注射液(lml:5mg)鼓室内注射,每次注射0.8ml。对照组:口服银杏叶片。治疗完成后1月纯音测听检查,比较各组听力恢复及并发症情况。结果治疗组总有效率38.9%优于对照组的19.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论鼓室内注射地塞米松补救治疗突发性聋安全有效,尤其对于低频下降型突发性聋有较好的疗效。

【关键词】聋;突发性;地塞米松;鼓室内

突发性聋(SHL)是72h内突然发生的、原因不明的感音神经性听力损失,至少在相邻的两个频率听力下降≥20dBHL[1],是耳鼻喉科常见急诊。近几年,一些学者采用鼓室应用皮质类固醇激素(IST)治疗SHL,取得了较为满意的效果[2]。2012年美国耳鼻咽喉头颈外科基金会发布的SHL临床实践指南指出,对初次治疗没有完全恢复的SHL患者推荐鼓室内皮质类固醇激素注射治疗。我科自2012年1月起就开始使用地塞米松鼓室内注射补救治疗SHL,取得了一定的疗效,现报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

回顾性分析2012年1月至2016年06月在我科首诊且经过常规治疗无效的377例SHL病例。所有患者均为单耳,同时符合以下入选条件:1.符合2015年我国中华医学会制定的SHL诊断标准;2..排除糖尿病、梅尼埃病、药物性耳聋、耳外伤及噪声性耳聋;3.耳镜检查、声导抗、耳声发射、ABR检查,内耳MRI检查未见异常。A组(治疗组)193例,使用地塞米松鼓室内注射。B组(对照组)184例,使用银杏叶片口服。

1.2方法

1.2.1治疗方法治疗组使用地塞米松磷酸钠注射液(lml:5mg),0.8mg:4ml/次鼓室内注射。外耳道皮肤清洁消毒,2%地卡因表面麻醉鼓膜后,患者平卧,患耳朝上,在耳内镜下,于鼓膜后下象限行鼓膜穿刺,缓慢注射地塞米松约0.8ml,患耳朝上30分钟以上,并嘱其避免做吞咽动作,保持外耳道干燥,避免上呼吸道感染,用药期间密切观察记录耳痛、耳鸣及眩晕鼓膜穿孔等情况。对照组使用银杏叶片口服,每日3次,每次1片。

1.2.2听力检测方法与疗效评定:根据2015年我国中华医学会制定的SHL诊断和治疗指南分为痊愈:受损频率听阈恢复至正常,或达健耳水平,或达此次患病前水平;显效:受损频率平均听力提高30dB以上;有效:受损频率平均听力提高15~30dB;无效:受损频率平均听力改善不足15dB。

1.2.3统计学处理所得数据用spssl9.0统计软件分析,样本率比较使用χ2检验,P0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组SHL治疗前的各种因素差异性比较

治疗前患者年龄、性别、发病到接受治疗时间(病程)、入院时平均听力(PTA),经常规方法治疗后平均听力(PTA)均无明显差别。

2.2两组SHL治疗后的疗效差异性比较

两组患者在接受治疗后,临床治疗总有效率出现明显差异,治疗组总有效率38.9%,而对照组总有效率19.6%,P0.05,差异有统计学意义。

表1各组用药治疗后疗效分析

组别

例数

痊愈

显效

有效

无效

总有效率(%)

χ2值

P值

A组

低频下降型

36

16(44.4)

6(16.7)

7(19.4)

7(19.4)

29(80.6)

8.545

0.0035

高频下降型

50

3(6.0)

4(8.0)

10(20.0)

33(66.0)

17(34.0)

5.233

0.0222

平坦下降型

48

3(6.3)

5(10.4)

11(23.0)

29(60.4)

19(39.6)

4.233

0.0396

全聋型

59

1(1.7)

2(3.4)

7(11.9)

49(83.1)

10(16.9)

3.215

0.0729

合计

193

23(11.9)

17(8.8)

35(18.1)

118(61.1)

75(38.9)

16.881

3.97995E-05

B组

低频下降型

34

4(11.8)

2(5.9)

10(29.4)

18(52.9)

16(47.1)

高频下降型

54

0(0)

1(1.9)

7(13.0)

46(85.2)

8(14.8)

平坦下降型

45

0(0)

2(4.4)

7(15.6)

36(80.0)

9(20.0)

全聋型

51

0(0)

0(0)

3(5.9)

48(94.1)

3(5.9)

合计

184

4(2.2)

5(2.7)

27(14.7)

148(80.4)

36(19.6)

3.讨

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****4229 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档