关于人工智能技术应用发展中机器思维的思考.docx

关于人工智能技术应用发展中机器思维的思考.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

关于人工智能技术应用发展中机器思维的思考

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

曹淑红

摘要:面对人工智能强势介入社会治理、经济运行和家庭生活的迅猛态势,大家对机器思维的智能化、拟人化隐忧也在日渐加重。由于机器思维具有“自主思维”的能力,可以自主进行“趋利避害”的行为选择。所以,我们无法设计它的“应然性”,也无法控制它的“实然性”。那么,我们创造的这种人工智能将会“奴役”我们这些创造者,这是一种合乎逻辑的存在。为避免这种结果的出现,必须坚守AI领域中的“人类中心主义”,必须有AI研究的禁区和红线,如非类人的人工智能、非逻辑的情感机器人和人机一体发展等,要保证这些红线不被突破,AI行业的自律约定和国际标准的他律建设势在必行。

關键词:人工智能;机器思维;实然性;应然性

中图分类号:TP18文献标识码:A文章编号:1671-0037(2018)5-29-3

DOI:10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.05.007

Abstract:Facingthestronginterventionofartificialintelligenceintosocialgovernance,economicoperationandfamilylife,peopleareincreasinglyworriedabouttheintelligenceandpersonificationofmachinethinking.Becausemachinethinkinghastheabilityofindependentthinking,itcanmakethebehaviorselectionofseekingadvantagesandavoidingdisadvantagesindependently.Therefore,wecannotdesignitscontingency,norcontrolitsreality.Theartificialintelligencewecreatewillthenenslaveuscreators,whichislogical.Inordertoavoidtheoccurrenceofthisresult,wemuststicktoanthropocentrismintheAIfield,musthaverestrictedareaandredlineforAIresearch,suchasnon-humanoidartificialintelligence,illogicalemotionalrobotandtheman-machineintegrateddevelopment,etc.Toensurethatthoseredlinesarenotbreached,self-disciplineconventionanddisciplineconstructionofinternationalstandardsinAIindustryareimperative.

Keywords:artificialintelligence;machinethinking;reality;contingency

近年来,人工智能(ArtificialIntelligence,简称AI)进入寻常生活的步伐越来越快,在一个国家的产业结构调整中所扮演的角色也越来越重要。面对人工智能强势介入社会治理、经济运行和家庭生活的迅猛态势,大家一方面为自身能够摆脱思维的劳累与体能上的乏力而欢欣鼓舞,另一方面也对AI的智能化、拟人化越来越担忧,其痛点集中在机器思维的应然性与实然性上。

1应然性与实然性的哲学寓意与在AI中的解读

应然性、实然性是哲学领域的范畴,与或然性、必然性处于同一个层次并相互关联。对应然性最为通俗的理解可以是:我们的研究对象“应该怎么样”。显然,这是在技术伦理层面上的探讨。例如,对克隆技术的发展应该设定禁行的边界,它不能进入克隆人的领域。对于实然性的理解可以是:我们的研究对象“能够怎么样”。显然,这是在技术实践层面上的探讨。例如,精准医疗中用分子靶向攻克癌症的技术,能否一劳永逸。

科学、技术、哲学和伦理永远都是相伴而行。人工智能作为科学与技术的共生体,逃避不了应然性和实然性对它的追问。人工智能应该怎么样?可以肯定的是它应该模拟、延伸和扩展人的智能,不能肯定的是它

文档评论(0)

134****9237 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档