西方国家古代和近代政治制度的演变--2023-2024学年高三历史二轮（专题训练）解析版.docxVIP

试卷第=page11页，共=sectionpages33页

西方国家古代和近代政治制度的演化--2023-2024学年高三历史二轮（专题训练）

1．贡斯当指出在雅典民主制度下“作为公民，他可以打算战斗与和平；作为个人，他的全部行动都受到限制、监视与压制；作为集体组织的成员，他可以对执政官或上司进行审问，解职、责怪、剥夺财产、流放或处以死刑”。这说明雅典民主制度下

A．人民主权原则的虚假性 B．公民政治权利的空洞性

C．个人附属于城邦政治 D．公民参政议政态度乐观

【答案】C

【详解】依据材料可知，在雅典，个人自由受到限制，但作为城邦的公民和集体组织的成员，个人有较大的权利。由此可知，雅典城邦政治至上，个人附属于城邦政治，C正确；雅典公民在政治生活中扮演重要丘角色，其民主对于公民而言是不具有虚假性，其政治权利是实际存在的而且被落实的，排解A、B；通过题干所列的公民的权利无法得出公民参政议政的态度状况，排解D。

2．1895年底,德皇威廉二世说比洛将成为他的“俾斯麦”。比洛则称，他将是“一个与前任不同的宰相.…...认为自己是‘政府’的代表,在某种程度上还是与陛下对抗的议会的代表。我将自己视为陛下的执行工具,亦即他的政治参谋长”。这反映出德国

A．宰相把握国家的行政权 B．代议制进展的不充分

C．皇帝受联邦议会的制约 D．责任内阁制形同虚设

【答案】B

【详解】依据“宰相.…...认为自己是‘政府’的代表,在某种程度上还是与陛下对抗的议会的代表”可以看出，宰相听命于皇帝，这体现了德国民主政体中专制颜色较为深厚，代议制进展的不充分，B正确；A项不是材料的主旨反映，排解A；皇帝权力至高无上，并不会受联邦议会的制约，排解C；从材料中看不出责任内阁制的作用，排解D。

3．有学者认为，美国建国者选择决裂的是贵族、国教、长了继承制等封建“糟粕”，但保留了正值程序、言论自由、税收法定等英国本土价值观，对专制皇权和“大政府”保持自然?警惕，却又与奴隶制关系暧昧。这反映出美国宪制具有

A．彻底性 B．开创性 C．落后性 D．保守性

【答案】D

【详解】依据材料可知，美国的建国者“保留了正值程序、言论自由、税收法定等英国本土价值观”“与奴隶制关系暧昧”可知，美国的宪法具有肯定的保守性，D正确；美国宪法保留了奴隶制，因此不具备彻底性，排解A；美国宪法继承了英国的价值观，没体现出创新性，排解B；落后性在题干中未能体现，排解D。

4．公元前4世纪晚期，雅典城邦原有的观剧津贴被大幅削减，城邦日常开支和军费也要通过征收财产税等方式来筹集。对此，演说家伊索克拉底说：“当我还是一个孩子的时候……每个人都想享受由财宝带来的荣耀。而现在，每个人都要辩称自己并非富人，就仿佛富有是世界上头等的罪恶一样。”上述材料反映出（???）

A．城邦的公民精神在弱化 B．富人对民主制更有信念

C．富人的经济负担在减轻 D．穷人被排挤出城邦事务

【答案】A

【详解】依据材料“雅典城邦原有的观剧津贴被大幅削减，城邦日常开支和军费也要通过征收财产税等方式来筹集”“就仿佛富有是世界上头等的罪恶一样”可知，雅典公民通过宣称自己是穷人来躲避财产税，体现公民参与城邦事务的热忱下降，反映了当时城邦的公民精神在弱化，A项正确；材料“每个人都要辩称自己并非富人”表明富人并未乐观主动参与城邦事务，不体现其对民主制的信念，排解B项；材料“城邦日常开支和军费也要通过征收财产税等方式来筹集”表明雅典城邦公民经济负担变重，富人的经济负担也在变重，排解C项；雅典实行直接民主制，参与政治的条件是城邦男性成年公民，穷人也可以参与城邦事务，排解D项。故选A项。

5．古希腊剧作家欧里得斯（公元前480年一前406年）称“城邦属于群众时，个人就会为了自己的利益，用语言迷惑群众，或许能临时有利于群众，可是一旦消灭错误，他就会通过诽谤别人来隐蔽自己的错误，然而群众却可能毫无辨别”这表明在古希腊（???）

A．政治演说是公民参政的必经途径 B．城邦事务把握在演说家手中

C．人文精神贯穿于政治生活的始终 D．民主政治带有非理性的一面

【答案】D

【详解】本题是单类型单项选择题。据本题主题干的设问词，可知这是本质题。据本题时间信息可知精确?????时空是：古希腊（世界）。依据材料“城邦属于群众时，个人就会为了自己的利益，用语言迷惑群众，或许能临时有利于群众，可是一旦消灭错误，他就会通过诽谤别人来隐蔽自己的错误，然而群众却可能毫无辨别”可知，民主政治有利于群众，但群众由于学问和力量有限，无法辨别个人的错误，简洁被个人迷惑，说明民主政治带有非理性的一面，D项正确；材料强调民主政治的局限性，并未体现政治演说是公民参政的必经途径，排解A项；城邦事务把握公民大会手中，排解B项；“人文精神贯穿于政治生活的始终”说法过于确定，排解