基于三创教育的艺术设计专业教育再研究.docx

?

?

基于“三创教育”的艺术设计专业教育再研究

?

?

王邓军张燕燕

摘?要：艺术设计专业人才培养诸多问题逐渐显露，亟待解决。将“三创教育”理念引入设计专业教育，破除陈旧、僵化的教学模式，探索其在专业建设中的指导意义，并进一步挖掘其在国家创新创业机制下补足专业教育短板的价值。以此为基础，思考“三创教育”理论围绕艺术设计专业教育架构下的创新思维与意识、实践能力以及价值塑造的改革路径，以期推动艺术设计专业教学体系建设的合理性、适应性、开创性。

关键词：三创教育;艺术设计专业;人才培养;专业教育

“向政策开放要动力，尽可能地释放全社会创新创业创造动能，逐渐加强我国在全球化发展进程中稳步提升自身的影响力和竞争力。”[1]而社会动能转化释放的焦点是“三创”人才的培养，这其中最关键的是教育。高校专业教育是社会产业发展所需优质人才的源头和活水，提升教育质量、提高人才素養、转变教学形式是中国教育现代化的要求，更是经济发展的必然方向。

从“中国制造”到“中国智造”既是对创新引领发展的全新定位，也是“三创教育”立足艺术设计专业教育的核心显现。“三创教育”用创新教育引导学生建立创新思维意识，用创造教育激发学生实践潜能，用创业教育培养学生拓新精神，全面革新传统教育方式和观念。而艺术设计是以文化为承载，以科技为支撑，依托于艺术形式，通过创意思维展现作品内涵，进而通过创造促进作品的物态呈现。在探索“三创教育”与艺术设计专业教育的融合过程中，关键在于把握“三创教育”融入的必要性和内涵特征，只有找到二者的交点，才能更好地补齐现行阶段艺术设计专业教育的短板和不足。

一、“三创教育”与艺术设计专业教育融合的必然性

（一）教育现代化改革的内源性需求

教育是民族振兴、社会进步的重要基石，把我国建设成为人才强国是教育现代化的目标与要求，并要有序推进教育、人才、科技、航天等各领域协同发展，其中在教育这一关键领域必须率先取得突破性进展[2]。而现阶段艺术设计专业教育仍存在诸多问题，一是专业定位不清晰、教学目标不明确、教学方法滞后、人才培养手段匮乏与单一，使学生缺乏创新性与创造能力，难以应对新型产业急速发展所带来的各种问题;二是学科建设孤立化，马化腾提出的“互联网+”六大典型表征，其中之一就为跨界融合，这样的融合不仅在商业市场行为中，从学科发展和人才培养的角度，各学科专业之间的交叉性、融合性越来越广泛、深入，因此，学科间协同化建设至关重要;三是实践教学的虚拟性，实践教学是设计专业的重点内容，但就目前教育培养现状来看实际教学中的“无实践”“空实践”更为普遍，导致学生的实践技能素养远低于行业人才标准。如今正是教育现代化建设关键时期，培养具有创新思维、创造能力、创业精神的优质人才，形成完善的专业教学体系，建立包容、和谐的创新创业环境，是提升高校教育水平和国家现代化建设的要点所在。

（二）设计服务产业发展的动力支撑

信息技术和现代社会的高速发展促使经济结构的调整转型，推进文化创意与设计服务等高端服务业发展，是我国创新经济模式的重大举措[3]。产业结构的调整优化倒逼人才培养方式发生转变，新时代下设计服务业内涵更加丰富，与环境、农业、体育等相关产业的融合也愈发深入，特色农业、文化旅游、大众体育等传统产业的创新态势对文化创意与设计服务行业在挖掘和深耕各行业发展潜力及价值输出上有更高要求。因此，设计服务行业在应对产业服务需求变化上必须重视人才的创新、创造能力。在这一前提下，推动设计服务人才培养，调整、优化艺术设计专业课程资源建设，改革传统培养模式，积极推进培养一批真正有能力的“三创”人才，符合现代化建设及社会发展需要。

（三）“互联网+”时代下的必然要求

2015年，国务院提出要逐步形成以互联网为基础的经济社会发展新形态，充分发挥互联网的开放创新优势，以促进所有产业的创业创新。“互联网+教育”理念的提出在很大程度上刺激了中国高校艺术设计专业课程教学的革新，以及人才培养形式的转变。通过互联网智能化、数字化、网络化的协同制造能力，有效破除了该专业在我国区域间发展不平衡、高校间信息互融、互享不便捷、学科间交流不通畅、产学研一体偏离化等现实问题。

基于互联网时代各种资源的有效互融、共享，网络化经济业态体系已逐步形成，包括设计服务、文化创意、教育等在内的所有产业都在调整创新、整合升级以适应网络化发展趋势。在此现状下，艺术设计专业人才培养也必须融入互联时代下的“大众创业、万众创新”浪潮。这一时代下的人才培养不仅仅是技术上的、素质上的、知识上的，更是思维上的、理念上的，只有把握创新理念，提高创造能力，才能适应大时代下的“创业”环境，为时代所应、为社会所需、为教育所谋。

二、“三创教育”与艺术设计专业教育的建构路径

（一）以创新思维培养为导向的创新教育

不管是从近一个世纪前艺术设计教育的开