基于区块链技术的数字图书馆共建共享研究.docx

?

?

基于区块链技术的数字图书馆共建共享研究

?

?

刘晶晶

摘要：文章介绍了数字图书馆共建共享的现状，分析了利用区块链技术进行数字图书馆共建共享的可行性，构建了基于区块链技术的数字图书馆共建共享模型，旨在为数字图书馆共建共享提供新的发展思路。

：G250：A：1003-1588（2021）09-0112-03

关键词：数字图书馆;共建共享;区块链

1背景

随着互联网技术以及大数据技术的发展，数字资源呈指数级增长，数字图书馆共建共享逐渐成为当前图书馆发展的重要模式，为图书馆带来了大量价廉质优的资源和服务[1]。但不可否认的是，现有共建共享模式主要采用中心化的组织结构，其服务效能较低、“信息孤岛”和“信任壁垒”问题严重、标准化有待提升等问题日渐凸显。

2数字图书馆共建共享现状

在政策的支持和推动下，我国数字图书馆共建共享项目不断涌现并迅速发展成为目前图书馆资源建设与服务的重要基础性项目。公共数字文化工程、CALIS（中国高等教育文献保障系统，ChinaAcademicLibraryInformationSystem，简称CALIS）、BALIS（北京地区高校图书馆文献资源保障体系，BeijingAcademicLibraryInformationSystem，简称BALIS）等众多项目的迅速发展，有效提升了图书馆服务能力。但由于技术、资金、版权等多重因素的制约，现有数字图书馆共建共享模式存在一系列问题，影响了资源质量、服务效能和共建共享效果。

2.1中心化组织模式影响服务效率

现有共建共享项目多采用“中心机构+分支机构”的中心化组织模式，即由一个或多个中心机构统筹项目管理，下设多个分支机构共同参与共建共享。例如，数字图书馆推广工程主要由国家图书馆负责整体规划和管理，形成了以各级数字图书馆为节点的数字图书馆虚拟网。CALIS则由管理中心负责运行管理，下设全国中心、地区中心、省级中心等分级中心机构[2]。中心化组织模式虽能实现集中决策、统筹推进，但也存在决策服务效率低，对中心机构人员、技术、资金过度依赖的天然弊端，中心机构一旦出现问题将直接影响项目的整体运行。

2.2资源建设标准不一，难以实现高效共享

统一完善的数字资源建设标准是实现共建共享的重要前提，直接影响大规模异构资源的共享效果[3]。各共建共享项目都制定了系列标准规范，但不同项目数据、不同类型数据的互通共享效果还有待提高。同时，受成员馆人员、技术和软硬件设备影响，数据建设质量和标准落实情况参差不齐，严重影响了项目建设效果。这一问题将随着项目参与机构的增多而日益凸显。

2.3实施机构单一，用户参与度低

新时代背景下，公共图书馆应加强与高校图书馆，文化馆、博物馆等机构的合作。以单一类型图书馆为主的共建共享模式存在分级管理难、加入限制多等问题，难以保证多类型主体参与其中。同时，成员馆权利义务不明晰、激励措施不足也在一定程度上影响了成员馆的参与积极性。此外，知识产权保护难度大、成本高等问题形成的信任危机也直接影响了优质地方特色资源的共享。

3利用区块链技术开展数字图书馆共建共享的可行性分析

2016年，国务院发布《“十三五”国家信息化规划》，首次将区块链纳入新技术范畴并作出前沿布局，这标志着我国开始推动区块链技术的应用和发展。此后，商务部、工信部等多个部委先后发布了多项区块链监管或扶持政策，各省市也出台了多项地方性扶持政策并进一步推进应用落地[4]。区块链技术是一种去中心化的分布式网络，每个参与的节点（即区块链网络中各参与主体）都可以通过一定的算法参与记账，并共同维护由时间序列数据块组成的链式透明账本，不依靠中心节点、不需要第三方背书，数据透明可靠、安全性能高[5]。区块链技术在提高系统效率、减少信任成本方面具有天然的技术优势，正好契合数字图书馆共建共享的发展需求。

3.1减少中心机构的压力，避免中心服务器不可用带来的系统单点故障

区块链账本由全部参与节点共同维护，不单纯依靠中心机构。各共建共享参与主体可根据自身资金、技术、人员情况灵活参与资源提供、利用、获取等活动，并在链上节点共同监督下写入区块，共享信息。这种去中心化的组织结构有效减少了中心机构的资金、技术和人员压力，同时也避免了因数据丢失、损毁等带来的问题。

3.2提升资源质量，避免重复建设

區块链通过可编程的合约层和各类数据节点算法的共识层实现交易自动化。资源质量控制由单一节点审核变为全部节点集合审核，即全部共建共享参与主体均可获取数据信息并参与审核。此外，共享已建资源信息和服务数据可有效减少资源的重复建设。

3.3时间戳和哈希加密在有效保护知识产权的同时实现数据即时维护

数字资源进入上链时，通过增加时间戳并进行哈希加密处理，可快速实现知识产权确权和资源归属认定，有效减少了共