两种蜡饼治疗法的差异性研究.docx

??

?

??

两种蜡饼治疗法的差异性研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要目的：探讨两种蜡饼治疗法的差异，革新蜡饼治疗方法。方法：选取我院康复科膝关节骨性关节炎（KOA）患者160例，一病区患者82例设为实验组，予袋装蜡饼配合舒络通酒涂擦治疗；二病区患者78例设为对照组，予传统蜡饼配合舒络通酒涂擦治疗；15天后比较两组患者膝关节功能HSS评分，治疗成本、患者满意度。结果：实验组HSS评分略高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；实验组成本明显低于对照组，满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：袋装蜡饼操作简便安全，治疗成本极低，家庭亦可采用，属绿色医疗，应推广应用。

关键词：蜡疗；袋装蜡饼；膝关节骨性关节炎

Thedifferencestudyoftwokindsofwaxcaketherapy

AbstractPurpose:Toexplorethedifferencebetweentwokindsofwaxcaketreatments,Innovativewaxedtreatment.Methods:Toselect160casesofpatientswithkneeosteoarthritis(KOA)inourhospital,The82casesofpatientswithadiseaseareaweresetasexperimentalgroup,thebaggedwaxcakeisusedforthetreatmentofthediastolicwine;Inthesecondward,78patientsweretreatedascontrolgroup.Thetraditionalwaxcakeisusedforthetreatmentofthedioxin.After15days,twogroupsofpatientswerecomparedwithHSSscores,treatmentcosts,andpatientsatisfaction.Results:TheHSSscoreintheexperimentalgroupwasslightlyhigherthanthatinthecontrolgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant(P＜0.05);Thecostoftheexperimentalgroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup;Thesatisfactionwassignificantlyhigherthanthecontrolgroup;Thedifferencewasstatisticallysignificant(P＜0.05).Conclusion:thebaggedwaxcakeoperationissimpleandsafe,Treatmentcostsareextremelylow,Familiescanalsoadopt,Itsgreenmedicine,Applicationshouldbepromoted.

KeyWords:kerotherapy;thebaggedwaxcake;kneeosteoarthritis

蜡疗是以石蜡作为传导热疗介质，利用其强而持久的温热作用和柔和的机械压迫作用，以温通经络、散寒祛湿、行气止痛；用于缓解风、寒、湿痹引起的疼痛。王京利、张培璐、陈飞等［1-3］通过研究证明蜡疗在治疗肩周炎及骨性关节炎的有效性及突出优势：患者对蜡饼的热能耐受；治疗时间长，热透入持久；治疗部位广等，因此蜡疗广泛应用于治疗各种关节疾患，软组织损伤。然而传统的蜡饼治疗也存在其局限性:［4］烫伤、蜡过敏、蜡的清洁与环境的污染等。因此革新蜡饼治疗的方法与流程，提高蜡饼治疗的有效性、安全性，降低治疗成本成为必然。受水袋启发，经反复试验制作成蜡袋，应用于临床，为比较探索两种蜡饼治疗的疗效差异、成本差异、满意度差异开展本研究。

1资料与方法

1.1病例资料

1.1.1纳入标准：符合《骨病中西医诊疗学》［5］中膝关节骨性关节患者的诊断标准；膝关节疼痛、肿胀，行走功能存在不同程度的障碍；同意参与此