VSD治疗骨创伤创面软组织损伤的护理体会.docx

VSD治疗骨创伤创面软组织损伤的护理体会.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

VSD治疗骨创伤创面软组织损伤的护理体会

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:观察与探究使用VSD治疗骨创伤创面软组织损伤的护理效果。方法:选取2014年04月~2017年04月期间于本院就诊及治疗的60例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予清创之后的纱布包扎换药处理加常规护理,对观察组患者给予VSD治疗加综合护理,对比并分析两组患者的效果。结果:观察组患者的VAS评分、换药次数、二次手术时间、住院天数与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(73.33%)相对比,组间差异比较明显(p0.05)。结论:对骨创伤创面软组织损伤患者应用VSD治疗的基础上增加有效护理的效果较好。

【关键词】VSD;骨创伤;创面软组织损伤;护理

骨创伤创面软组织损伤手术治疗之后容易发生感染的情况,严重危害骨创伤创面软组织损伤患者的机体健康[1-2]。本文选取2014年04月到2017年04月本院收治的60例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,针对使用VSD治疗骨创伤创面软组织损伤的护理效果给予一定的研究。

1.临床基本资料与方法

1.1临床基本资料

选择2014年04月至2017年04月时间段内在本院接受治疗的60例骨创伤创面软组织损伤患者进行本研究,根据随机数字表法分为两组,每组分别有30例患者。对照组中,男性患者有20例,女性患者有10例,患者的年龄区间为21~66岁,平均年龄为(45.29±1.28)岁;观察组中,男性患者有19例,女性患者有11例,患者的年龄区间为22~68岁,平均年龄为(45.27±1.25)岁。观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的一般资料差异性并不大,均不存在统计学上的意义(p0.05),可以对其进行对比以及分析。

1.2研究方法

对对照组骨创伤创面软组织损伤患者应用清创之后的纱布包扎换药处理加常规护理。对观察组骨创伤创面软组织损伤患者应用VSD治疗加综合护理,(1)保证负压有效:待负压接通之后,若材料出现塌陷且紧贴创面,其内管的形态出现明显的凸现,则封闭比较良好。(2)保证引流通畅:严密观察引流液的量、色、质,经常使用双手对引流管进行挤压,避免血块对引流管进行堵塞。(3)对引流管进行妥善固定:需要避免张力太大发生滑脱,避免引流管过长出现迂曲和折叠。(4)避免创面受压并保证清洁:避免引流管物受到挤压或者牵拉,对贴膜进行定期更换,并定期消毒患者的皮肤。

1.3观察指标

(1)对比分析观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的VAS评分、换药次数、二次手术时间、住院天数。(2)对比分析观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的护理满意情况。

1.4统计学方法

应用统计学软件(SPSS21.0)对数据给予研究,计量资料应用均数±标准差(±s)的方式进行表示,使用t检验的方法进行比较,计数资料应用率(%)的方式进行表示,应用X2检验的方法进行比较,p0.05时,表示存在统计学上的意义。

2.研究结果

2.1观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的VAS评分、换药次数、二次手术时间、住院天数比较

与对照组骨创伤创面软组织损伤患者相比较,观察组骨创伤创面软组织损伤患者的VAS评分、换药次数、二次手术时间、住院天数更低,组间具有明显差异性(p0.05),具有统计学的意义,详细指标情况见表1。

表1对比观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的VAS评分、换药次数、二次手术时间、住院天数

组别

VAS评分(分)

换药次数(次)

二次手术时间(d)

住院天数(d)

对照组(n=30)

7.7±1.0

7.4±0.9

13.8±3.0

24.0±5.5

观察组(n=30)

5.1±0.5

1.5±0.3

8.8±1.0

13.9±3.0

t值

12.7373

34.0636

8.6602

8.8300

p值

0.05

0.05

0.05

0.05

2.2观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的护理满意度比较

与对照组骨创伤创面软组织损伤患者相比较,观察组骨创伤创面软组织损伤患者的护理满意度更高,组间具有明显差异性(p0.05),具有统计学的意义,详细指标情况见表2。

表2对比观察组和对照组骨创伤创面软组织损伤患者的护理满意度

组别

不满意(例)

基本满意(例)

比较满意(例)

十分满意(例)

总满意度(%)

对照组(n=30)

8

8

6

8

73.33

观察组(n=30)

1

7

10

12

96.67

X2值

6.4052

p值

0.05

3.讨论

骨创伤创面软组织损伤患者的病情比较危急,相关症状一般比较严重,对患者的健

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****1629 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档