建筑法规案例分析.pdf

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

建筑法规案例分析--第1页

建筑法规案例分析

篇一:建筑法规案例分析(精选版)

案例二

?原告:甲电讯公司第一被告:丙建筑设计院第二被告:乙建

筑承包公司

?基本案情:甲电讯公司因建办公楼与乙建筑承包公司签订了

工程总承包合同。其后,经甲同意,乙分别与

丙建筑设计院和丁建筑工程公司签订了工程勘察设计合同和工

程施工合同。勘察设计合同约定:由丙对甲的办公楼及其附属工程提

供设计服务,并按勘察设计合同的约定交付有关的设计文件和资料。

施工合同约定:由丁根据丙提供的设计图纸进行施工,工程竣工时依据

国家有关验收规定及设计图纸进行质量验收。合同签订后,丙按时将

设计文件和有关资料交付给丁,丁依据设计图纸进行施工。工程竣工

后,甲会同有关质量监督部门对工程进行验收,发现工程存在严重质

量问题,是由于设计不符合规范所致。原来丙未对现场进行仔细勘察

即自行进行设计,导致设计不合理,给甲带来了重大损失。丙以与甲

没有合同关系为由拒绝承担责任,乙又以自己不是设计人为由推卸责

任,甲遂以丙为被告向法院起诉。

?法院受理后,追加乙为共同被告,判决乙与丙对工程建设质量

问题承担连带责任。

?

第1页

建筑法规案例分析--第1页

建筑法规案例分析--第2页

?

?

?分析一:本案中的法律主体及相互关系是什么?分析二:对

出现的质量问题,以上法律主体将如何承担责任?分析三:本案中

的法律主体及相互关系是什么?1.本案中,甲是发包人,乙是总承

包人,丙和丁是分包人,《建筑法》第二十九条规定:“建筑工程总

承包单

位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分

包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。

施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完

成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分

包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单

位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包

给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分

包。”

?2.分析二:对出现的质量问题,以上法律主体将如何承担责

任?

?对工程质量问题,乙作为总承包人应承担责任,而丙和丁也

应该依法分别向发包人甲承担责任。总承包人以不

是自己勘察设计和建筑安装的理由企图不对发包人承担责任,

以及分包人以与发包人没有合同关系为由不向发包人承担责。

?3.本案必须说明的是,《建筑法》第二十八条规定:“禁止承

第2页

建筑法规案例分析--第2页

建筑法规案例分析--第3页

包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁

止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分

别转包给他人。”本案中乙作为总承包人不自行施工,而将工程全部

转包他人,虽经发包人同意,但违反法律禁止性规定,其与丙和丁所

签订的两个分包合同均是无效合同。建设行政主管部门应依照《建筑

法》和《建设工程质量管理条例》的有关规定,对其进行行政处罚。

案例分析建设工程质量控制案例一

某大型商业建筑工程项目,主体建筑物10层。在主体工程进行

文档评论(0)

187****6719 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档