关于自由落体的探讨.pdf

关于自由落体的探讨--第1页

关于自由落体的探讨

摘要：当前主流理论对自由落体的认识是错误的。自由落体是具有相对性的。

根据《自由运动论》的理论可知，质量相对大（同密度）、密度相对大的物体，

运动速度相对慢，运动曲率相对大。所以，空气中的自由落体现象，实际上，是

物体在做运动速度减慢、运动曲率增大（相对于空气）的运动。

关键词：自由落体，相对性，缓慢，速度，曲率，

ONTHEDISCUSSIONOFFREEFELL

Abstract：theMainstreamtheoriesofCurrentisWrong.FreeFallisarelative.

accordingtothetheoryof《thetheoryofmovementoffree》,Qualityrelativelylarge

(densityofthesame)andRelativelylargedensityobject,Movementisrelativelyslow,

curvatureoftheMovementisrelativelylarge.Therefore,ObjectsintheairWiththe

freefall,Actually,itisaMovement(Relativetotheair)ofrelativelyslowandcurvature

ofrelativelylarge.

Keywords：Freefall，Relativity，slow，Speed，Curvature朗读显示对应的拉丁字

字典

引言：本文针对当前自由落体运动的理论认识提出了质疑，并且根据《自由运动

论》和《地球空心论》的理论，分析论述了自由落体运动的实质。分析表明，同

一高度的不同质量（同密度）的物体，由于运动曲率及速度的不同，在相对于空

气的自由落体中，是不可能同时落地的，而且有质量大的物体先落地的规律。从

而扭转了以伽利略为代表的主流理论的错误性认识。

一对当前主流理论的质疑

（一）主流观点的错误。所谓的主流观点，是指以伽利略为代表的、认为同

一高度的不同物体会同时落地的观点。

伽利略在推翻亚里士多德的观点的逻辑中认为，按亚里士多德的观点，质量

大的m1的下落速度v1比质量小的m2的下落速度v2大，那么，假设把两个物

体绑在一起，变成质量更大的M时，从M＞m1的角度看，m1的速度应当是增

大的，而从v1＞v2的角度看，m1的速度又是减小的，所以亚里士多德的观点具

有矛盾性，是错误的。

本文认为，亚里士多德观点虽然具有矛盾性，但是这种矛盾性并不能证明就

是错误的。因为，对于m1来说，由于m2的质量的增加导致速度的增大，与由

于m2的速度小影响的速度的减小，不一定等效抵消的。

假设m1的速度是5，m2的速度是4，绑在一起后，m1的速度（也是M的

速度）由于m2质量的增加，速度增加2，则m1的速度是7。同时由于m2速度

的小的影响，速度减小1，则m1的实际速度是6。即对于m1来说，由于m2的

加入，速度从5增加到6。

当然，以上数据是假设的，只是用数字形式是说明亚里士多德的观点虽然有

矛盾，但并不像伽利略认为的那样是一种错误。

实际上，是伽利略误认为，出现矛盾就是错误，从而产生了必须具有同时性，

才能解决矛盾的逻辑。

（二）主流理论的逻辑的错误性。既然伽利略产生了同时性的认识，就必须

有解决同时性的逻辑推理。所以，伽利略认为，同一高度的不同物体，虽然所受

重力不同，但是，不同的重力对不同的物体产生的速度变化率是等效的。所以，