合同法案例分析之二.pptVIP

2.这项请求权是否变更或消灭？3.这项请求权是否可执行？4.结论根据合同法第48条第1款的末句，B公司有权要求王赔偿一万元的损失。《民法通则》第66条第1款第2句似乎提供了同样可以适用于本案的法律基础。案例6张有游艇两艘,A为“cryingwind”,B为“flyingwind”。魏看过后想买B。后来魏授权其雇员傅以不超过80万元的价格购买B。张和魏有长期业务往来,但不知傅为魏的雇员。傅有听力障碍并为魏所知,傅将B误听为A。于是与张联系,接受张的要约以魏的名义以80万元买下A。当晚,李表示愿买A并出价75万元。张不情愿地向李表示A已卖给了魏。魏得知傅买了A而非B。拒绝承认这份买卖合同。这时李已另购船舶,对A不再有兴趣。张找到一个新买主,对方最高出价只有70万元。傅表示自己对游艇毫无兴趣,也无能力支付游艇的价款。问题一：张能否请求魏支付A的购买价款80万元？问题二：张能否向代理人傅请求支付价款或请求损害赔偿？如果可以的话，可请求的数额是多少？是全部价款，还是10万元的利润损失，还是5万元的利润损失？如果李出价为100万元，又如何？问题三：张可以向魏请求赔偿吗？本案结构问题一：是否可以要求魏给付价款？1.张的要约2.魏的承诺？2.1傅实施的是否是民事法律行为？2.2傅是否以魏的名义实施行为？2.3傅是否受到有效的委托？2.4傅是否在代理权限范围内为的行为？2.5魏确认了傅的行为吗？2.6根据合同法第49条而产生的有效代理？3.结论问题二：张要求傅赔偿损失的请求权1.这项请求权是否已经产生？合同法第48条第1款法律效果（1）对责任的解释（2）履行合同的责任（3）损害赔偿的责任（4）中间结论（5）赔偿范围（6）中间结论2.这项请求权是否变更或消灭，是否可执行？3.结论问题三：请求权是否产生？1.违约责任（107）2.代理权授权不明的责任（民通65条第3款）3.先合同责任（42）（1）双方在订立合同过程中；（2）魏是在恶意磋商吗？（3）魏是否故意隐瞒与订立合同有关的事实，或者提供虚假信息？（4）魏有无其他违背诚信原则的行为？4.合同无效的责任（58条第2句）结论合同法案例分析之二请求权基础分析案例1上海A公司和广东B公司的法定代表人就买一架二手起重机进行磋商。双方最终约定起重机价格为85000元人民币，由卖方A公司将起重机运往广东交货。双方还就其他所有相关条款达成共识，并约定合同应该采用书面形式。在北京举行的一次会谈中，A公司的领导在已经拟定的书面合同上签署了自己的名字，而B公司的领导人则在该合同上加盖了本公司的印章。A公司可否请求B公司支付起重机的价款？条件替换：双方一致同意由A公司拟定书面合同，然后发送给B公司签署。A公司派人将起重机送交B公司，但忘记了拟定和签署书面合同。B公司先接受了A公司交付的起重机，后来又改变了主意，以不存在书面合同为由拒绝付款并要求A公司取回起重机。A公司是否有权要求B公司给付起重机价款？案例1的结构A.基本问题（159-1第1句）1.这项请求权是否产生？（130）（1）双方是否订立了合同？（13）（2）双方是否遵守了形式要件的要求？（10，合释二5）（3）中间结论（159第一句）2.此后该请求权是否消灭或发生变更？3.这项请求权是否可以强制执行？（66）4.结论B.条件替换之解决方案1.这项请求权是否产生？（1）双方是否订立了合同？（13）（2）双方是否遵守了形式要件的要求？（10，合释二5，32）（3）是否存在合同不成立的例外（信赖规则）？（36，130，135，133）（4）中间结论2.此后该请求权是否消灭或发生变更？3.这项请求权是否可以强制执行？（66）4.结论案例2中国A公司与德国B公司在汉堡签订一项书面合同，A公司向B公司购买位于汉堡郊区的一块工业用地。A公司是否有权要求B公司向其转让这块土地？本案的结构1.准据法（1）联合国国际货物销售合同公约，民法通则第142条第2款（2）应适用哪个国家的法律？a法律选择b最密切联系2.这项请求权是否发生？（德民433-1，125，311b-1）（1）要约与承诺（2）合同的形式要求（公证）3.结论德民433（1）因买卖合同,物的出卖人有义务将该物交付给买受人并使买受人取得该物的所有权。出卖人必须使买受人取得没有物的瑕疵和权利瑕疵的物。125欠缺法律所规定的形式的法律行为,无效。有疑义时,法律行为所定的形式的欠缺同样导致无效。311b（1）使一方有义务转让或取得土地所有