我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考学术资料-市场...pdf

我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考学术资料-市场..--第1页

我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考

我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考

【作者】李炳炎/石宏伟

80多年的社会主义建设实践证明：以产品经济理论为理论基础的原有高度集中

的计划产品资源配置方式上排斥市场机制的作用，使经济失去活力。改革开放之

前，尽管我们党和国民国民经济濒临崩溃；什么时候重视商品、市场，按价值规律

办事，经济就发展和繁荣，人民就富裕。

年前召开的中国关系问题的正确答案。20

关于社会主义与商品经济、市场经济的关系问题，在我国理论界特别是经济

理论界一直存在着旷日持久的争论。

在党的十一届三中全会之前，我国理论界对社会主义与市场经济关系的认

识，普遍停留在作为僵化的原苏联模式经济体制的理论基础的斯大林的产品经济理

论影响范围之内。在学习苏联经验口号影响下，当时认为社会主义要消灭商品、货

币和市场，即使搞一点商品生产，也不叫商品经济；认为计划经济就是产品经济，

是社会主义制度的本质特征；认为市场经济是以私有制为基础的资本主义经济；计

划经济和市场经济是对立的两种经济制度，而不是经济手段。1978年开始改革之

前的很长时期内，思想禁锢是十分严重的，任何对斯大林经济理论和苏联模式的怀

疑和反对，都会遭到批判。

最早站出来批判和反对苏联模式及产品经济理论体系的，是我国经济学家顾

准、孙冶方和卓炯。

卓炯在创立他自己的社会主义市场经济理论的过程中，全面地否定了原苏联

的经济理论体系。在市场和市场经济问题上，他早在1961年11月18日就写道：

商品经济的集中表现形式是市场，而市场是人类经济社会经济、文化发展的程度。

在人类社会中，没有一种东西比市场对人的吸引力更大，它既经常而又持久。我们

要消灭商品经济就意味着要消灭市场，这对于人类经济文化的发展是否有这个必

要，是值得我们加以重新考虑的。我觉得建设共产主义的任务并不是要消灭市场，

而是要把无政府状态的市场（也就是自由市场）改变成为有计划的市场。在那时，

由于物品的极大丰富，人们就可以通过市场而自由地取得他个人消费部分所需要的

产品，满足他的物质的和文化的需要。消灭城乡差别，也在于使出版社1981年第

1版，第6页。）在此，卓炯认为不仅社会主义有市场，共产主义也有市场，市场

要在公有制条件下大大发展，将来的按需分配必须通过市场来进行。使农村都市化

的预言，随着我国乡镇工业与小城镇的兴起，正在成为现实。卓炯在1961年明确

提出了社会主义经济是计划商品经济的命题。

可见，卓炯正是从我国社会主义经济建设实际出发，以实践作为检验真理的

唯一标准，不唯书，不唯上，以大无畏的探索精神和传统的产品经济理论及其僵化

体制模式，开了中国市场化改革理论之先河。

顾准和孙冶方，在1956年就提出了对斯大林经济理论的怀疑。其主要观点，

是认为价值规律对社会主义经济仍然起着全面的调节作用，经济工作违背了价值规

律会遭到惩罚。但他俩尚未能否定计划经济整个理论体系。（注：参见：《顾准文

我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考学术资料-市场..--第1页

我国理论界关于计划经济与市场经济问题的论争及其理论思考学术资料-市场..--第2页

集》，贵州人民出版社，1949年版；孙冶方：《社会主义经济的若干理论问

题》，人民出版社，1979年版。）

1979年4月，在无锡召开了一个重要会议，即全国大多数著名经济学家都与

会的社会主义经济中价值规律作用问题讨论会。会议解放思想，普遍承认了社会主

义商品经济，全民所有制论文和讨论中采用了社会主义市场经济的提法。但