法理学习题_原创文档.pdfVIP

法理学习题

事例

张三对自己的父母不孝顺，其父母起诉到法院，法院依据“子女

有赡养扶助父母的义务”之规定，判处张三应当采取一定的措施尽到

自己的赡养义务。除此之外，法官还在判决书中引用“孝顺父母是中

华民族的美德”之类的道德原则，进一步强调孝顺的道德义务性质。

试问：法律义务与道德义务之间到底是什么关系？

事例

张某在开车上班途中，发现赵某被汽车撞伤，倒在地上。张某将

赵某扶进自己的汽车，闯过六个红灯，将赵某送到医院。后张某由于

违反交通管理条例的规定被交通警察罚款200元。

问题分析：

（1）交通警察对张某罚款200元，体现了自然法理论的基本立场，

还是法律实证主义的基本立场？

（2）假如你为张某的行为辩护，那么应当站在什么样的法学立场

上？

请运用法的特征分析如下案件：

1)一对夫妻在自家的房子中观看黄碟，是否应当受到法律的制裁？

为什么？

(2)2005年9月15日，B市的家庭主妇张某在家中利用计算机

ADSL拨号上网，以E话话通的通的方式方式，，使使用用视频视频与与多人共同多人共同进进行行裸聊裸聊被

公安机关查获。对于本案，B市S区检察院以聚众淫乱罪向S区法院提

起公诉，后又撤回起诉。

(3)从2006年11月到2007年5月，Z省L县的无业女子方某在

网网上上从从事有事有偿偿裸聊裸聊，，裸聊裸聊对象遍及全国22个省、自治区、直辖市，

在电脑上查获的聊天记录就有300多人，网上银行汇款记录1000余

次，获利2.4万元。对于本案，Z省L县检察院以传播淫秽物品牟利罪

起诉，L县法院以传播淫秽物品牟利罪判处方某有期徒刑6个月，缓刑

1年，并处罚金5000元。

事例：

法官张某在审理案件时，当事人李某是张某的同学。张某公认是

一个大公无私的法官，并且他与李某已经20年没有见面了。于是，张

某并未回避对于这个案件的审理，最终做出了一个非常公正的判决。

另一方当事人王某以“李某与张某是同学关系”的理由提出上诉。最

终，一审判决由于违反程序被二审法院撤销。

【案情】

2003年6月2日的《中国青年报》刊登了一篇题为《救人应否跟

经济效益挂钩引发争议》的文章，提出了见义勇为救人一命是否可以

要求报酬的问题。文章的主要内容如下：对于家住重庆市长寿区凤城

镇上东街205号的刘维碧来说，5月24日是个让她永生难忘的日子：

这一天，她8岁的儿子不慎落入长江，被人救起。

据刘维碧介绍，24日下午5时许，儿子卢维和另外两名小朋友在

长江长化码头玩耍。卢维一脚踩空，滑进滔滔长江。危急关头，一男

子气喘吁吁地跑来，顾不得脱衣脱鞋，跳入江中，终将落水孩子救上

了江岸（事后得知此人是一李姓老板）。

下午6时许，刘维碧闻讯赶到江边，见到了孩子和孩子救命恩人。

为表谢意，刘当即让孩子跪下认李某作干爹。孩子照做后，李对刘说：

“你10万元也买不到你孩子的命，你必须给我付1000元感谢费，并

赔偿我进了水的手机和手表。”刘当时未反对也未答应，而是让李某

到她家再说，她可以去借点钱作感谢费。

晚7时，李某随母子俩回到家里，他让刘维碧出去借钱，自己坐

在刘家抽烟。由于家里穷，刘只好挨门挨户向邻居借钱。邻居张永惠

得知刘借钱的原委后，虽然觉得不可思议，但还是借给刘300元。

收下这300元钱的李某并不满意，让刘继续借钱。憨厚老实的刘

只好哭着再次向邻居们

借钱，邻居们纷纷来到刘家，要求李某立即离开刘家。闻讯赶来

的上东街居委会的同志也希望能和李某心平气和地“对话”，并表示

如果他不再要钱，他们将召集居民敲锣打鼓给他单位送一面锦旗。但

李某称：我救人是要跟经济效益挂钩的。李某的话激怒了居民们，有

的居民甚至开始骂李某。

刘维碧家真可谓家徒四壁，除了一张祖宗留下的老床还值点钱，

她家连一张饭桌都没有。邻居袁素华告诉记者，刘维碧3年前丧夫，

母子俩只能靠每月80元的最低生活保障费艰难度日，“她哪有那么多

钱去报恩嘛”。

在是否应该索取救人感谢费问题上，人们见仁见智。采访过程中，

有不少人认为“这种见义勇为完全变了味”，在受益人无力支付的情

况下索取千元感谢费实属不该。但也有人认为，