2024年高考政治一轮复习（部编版） 选择性必修2　第31课　课时4　侵权责任与权利界限.docxVIP

课时4侵权责任与权利界限

核心考点一权利保障于法有据

1．侵权行为的法律责任

(1)担当方式：停止侵害，排解阻碍，消退危急，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼赔礼，消退影响、恢复名誉。法律规定惩处性赔偿的，依照其规定。这些侵权责任担当方式，可以单独适用，也可以合并适用。

(2)诉讼时效：向人民法院恳求爱护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。当民事权利受到侵害时，权利人应当准时提出相关恳求。

归纳提升诉讼时效期间的起算日期

(1)诉讼时效的期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

(2)自权利受到损害之日起超过20年(20年为除斥期间，不能中止、中断)的，人民法院不予爱护。

(3)有特殊状况(权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使恳求权)的，人民法院可以依据权利人的申请打算延长。

(4)诉讼时效期间因不行抗力或其他障碍中止的，从中止时效的缘由消退之日起连续计算。

(5)诉讼时效因起诉、一方提出恳求或同意履行义务而中断的，从中断时起，诉讼时效重新计算。

2．侵权责任的构成要件

损害

民事主体的合法权益受到了损害

过错

行为人主观上存在过错(有意或者过失)。行为人是有意还是过失，往往并不影响其担当民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义

因果

该行为与损害结果之间存在因果关系。一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实缘由

提示侵权责任不同于违约责任。违约责任是违反民事合同的责任，侵权责任是行为人因其行为致使他人人身、财产权益受到损害而担当的民事责任。

3．过错推定与无过错侵权责任

内涵

举例

过错推定责任

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当担当侵权责任

不能证明清白就是你的错。如动物园的动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任等

无过错侵权责任

法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当担当侵权责任

无论如何全都怪你。如饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环境污染责任等

4.法律规定侵权责任的目的：旨在保障民事主体的合法权利不受侵害，合理确定相关行为人与权利人之间的利益。

归纳提升侵权责任中的情理法

(1)情：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利赐予特殊爱护，体现了社会公正。

(2)理：侵权责任规章有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。

(3)法：过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益爱护之间划定了界限。

1．侵权责任的担当方式只能单独适用。

订正：侵权责任担当方式，可以单独适用，也可以合并适用。

2．行为人假如主观上不是有意的，可以不担当侵权责任。

订正：行为人是有意还是过失，往往并不影响其担当民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。

3．依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当担当侵权责任，这就是无过错侵权责任。

订正：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当担当侵权责任，这是过错推定责任；法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当担当侵权责任，这才是无过错侵权责任。

4．动物园的动物造成他人损害的，动物园无论有无过错，都要担当责任。

订正：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当担当责任；但是，能够证明尽到管理职责的，可以不担当侵权责任。

考向一侵权责任

典例1(2020·浙江1月选考)2017年11月，王某院子里的洗衣机被砸坏，监控显示系张某阳台上的花盆未固定，被野猫撞倒坠落所致。张某在外地工作，王某多次联系未果。2019年12月，张某回家休假，王某找到他，要求赔偿。张某以野猫撞倒属不行抗力，且已超过诉讼时效为由不愿赔偿。双方产生纠纷。本案中()

①张某可以赐予适当补偿

②王某有权向法院起诉

③王某有权申请仲裁

④张某应当赐予赔偿

A．①②B．①③C．②④D．③④

答案C

解析向人民法院恳求爱护民事权利的诉讼时效期间为三年，故王某有权向人民法院起诉，②正确；张某未固定花盆，花盆被野猫撞倒坠落，张某应当赐予赔偿，④正确。

变式12019年2月1日，小马向老王借款3万元，并商定于2019年6月30日归还。之后，老王被单位派到国外工作，直到2022年7月才回国。在国外期间，老王通过网络数次向小马催讨归还借款，但小马因故未还。老王回国后再次催讨无果状况下，向人民法院起诉，要求小马归还3万元的借款。据此，人民法院将()

A．予以登记立案，但不支持老王的诉讼主见

B．不予登记立案，也不支持老王的诉讼主见

C．予以登记立案，并支持老王的诉讼主见

D．不予登记立案，但支持老王