信用证案例分析含答案完整版.pdf

信用证案例分析含答案完整版--第1页

信用证案例分析含答案

HENsystemofficeroom【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】

信用证案例分析含答案完整版--第1页

信用证案例分析含答案完整版--第2页

信用证的再转让

I银行开立一张不可撤消可转让跟单信用证，以M作为受益人，A

行为该证的通知行。在A行将该证通知M后，M指示A行将此证转让给

X,该转证的到期日比原证早1个月。第二受益人X受到转证后，对于转

证的一些条款与第一受益人M产生了分歧。双方经过多次协商，终未达

成协议。而此时，该转证已过期。

于是M请求A行将已过期的未使用的转证恢复到原证。鉴于原证到

期日尚有1个月，M要求A行能将恢复到原证的金额再度转让给新的第

二受益人Y。A行认为它不能同意M的做法。因为将该证转让给Y构成

了信用证的第二次转让，而这正违反了《UCP600》第38条的规定。况

且，A行未从第二受益人X处收到任何货物未出运.转证未被使用或者

同意撤销转证之类的信息。

分析

A行在认识上存有误区。将未使用过的转证再次转让给另一新的第

二受益人不能被视作为二次转让。《UCP600》第38条规定：除非信用

证另有规定，可转让信用证只能转让一次，因此，该信用证不能按第二

受益人要求转让给随后的第三受益人。根据此条文意，由第一受益人作

出的再次转让并不构成二次转让，而视为一次同时转让给多个受益人的

情形。所以此等转让并非为《UCP600》所禁止。在此案中，既然第二受

益人X并未接受转证，第一受益人M当然可以自动地将该证转让。

当然A行也并未义务接受M再次转让的指示。《UCP600》第38条

又规定：除非转让范围和方式已为转让行明确同意，转让行并无办理该

信用证案例分析含答案完整版--第2页

信用证案例分析含答案完整版--第3页

转让的义务。倘若A行同意将该证转让给Y，比较谨慎的做法是：它从

X处获取一份书面指示同意撤销未用的转证，同时退回转证通知。

开证行对议付行的偿付责任

1992年10月，法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）在上海

订立了买卖200台电于计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不

可撒销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。1992年11月15日，

中国银行上海分行（开证行）根据买方指示，向卖方开出了金额为20

万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知，并议付此

信用证，1992年12月20日，卖方将200台计算机装船，并获得信用

证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审

查，单证相符，银行即将20万美元支付结卖方。与此同时，载货船离

开马赛港10天后，由干在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，货船及货物

全都沉入大海，此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已

得知所购货物全都灭失的悄息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议忖行巳

议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。

1这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方？

2开证行能否由于这批货物全郁灭失而免除其所承担的付款义务？

3买方的损失加何得到补偿？

分析：

1这批货物的风险自1992年12月马赛港交货时起由卖方转移给买方。

（在装运港越过）

2开证行不能由于这批货物全部灭失而免除其所承担的付款义务。

3．买方的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔

信用证案例分析含答案完整版--第3页

信用证案例分析含答案完整版--第4页

《