利用择时护理提高高血压病人晨峰血压控制效果的价值分析.docx

??

?

??

利用择时护理提高高血压病人晨峰血压控制效果的价值分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：分析择时护理对提高高血压病人晨峰血压控制的效果。方法：选取本院在2016年8月~2018年7月收治的高血压患者200例，将200例患者采用随机数字表法分成100例常规组与100例研究组，对研究组患者开展择时护理干预，常规组开展常规护理干预，比对两组患者血压控制效果及患者对护理服务的满意度程度。结果：研究组晨峰血压值、24h舒张压、24h收缩压及患者对护理服务的满意度程度与常规组患者临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。结论：高血压病人采用择时护理干预，可以有效控制晨峰血压值，改善患者舒张压及收缩压，强化护理质量。

【关键词】利用择时护理；提高；高血压病人晨峰血压；控制效果

选取本院在2016年8月~2018年7月收治的高血压患者200例临床指标作为研究指标，分析择时护理对提高高血压病人晨峰血压控制的效果。

1资料与方法

?

一般临床资料

选取本院在2016年8月~2018年7月收治的高血压患者200例，将200例患者采用随机数字表法分成100例常规组与100例研究组，对研究组患者开展择时护理干预，常规组开展常规护理干预。纳入标准：患者经临床诊断确诊为高血压，经本院伦理委员会批准，患者及其家属知情并同意参与本次研究，患者入院前未接受降压药物治疗[1-2]。排除标准：排除认知障碍患者，排除资料不完整的患者[3-4]。

常规组最大年龄为32岁，最小年龄是18岁，中位年龄是（26.5±6.0）岁；男性患者60例，女性患者40例；研究组最大年龄为31岁，最小年龄是18岁，中位年龄是（26.5±5.0）岁；男性患者61例，女性患者39例。研究组与常规组在临床一般资料比对中有意义（P＞0.05）。

?

方法

常规组开展常规护理干预，即药物指导、环境干预等常规护理。研究组患者开展择时护理干预：

定时疾病宣教。护理人员在患者确诊疾病后且入院后对患者开展健康宣教，告知患者高血压治疗方法、护理方法、相关注意事项等内容，提高患者对疾病的了解程度，强化患者护理配合度。护理人员需告知患者每日早9点~下午3点为人体心情愉快阶段。因此，护理人员需在此阶段对患者开展健康宣教，向患者复述之前宣教的内容，告知患者高血压自我护理方法，指导患者顺时针按摩腹部，每日可适当饮用蜂蜜水，保持肠道蠕动，防止患者出现便秘情况，避免因便秘造成血压升高的情况；告知患者需每日保持8h睡眠，不可阿婆也，防止在血压高峰值开展运动。

定时心理干预。因护理人员在患病后会出现焦虑、抑郁等负性情绪，向患者介绍成功案例，缓解患者心理情况及紧张情绪，为患者树立战胜疾病的信心，使其保持良好的心态面对疾病。每日晚7~9点人的精神状态较佳，且人体发散性思维较好。因此，护理人员需在此阶段开展心理干预，增加与患者沟通的次数，了解患者心理情况，缓解患者负性情绪。

定时饮食敢于。护理人员需根据患者实际高血压情况制定针对性饮食护理方案，按照患者外部消化时间制定进食时间，遵循少食多餐的原则，以软食、半流质饮食、流质食物为主，不可暴饮暴食。

定时服药干预。早6点~7点需指导患者药物服用剂量、方法及可能出现的并发症，告知患者私自增减药物的危害，提高药物依从性[5]。

1.3评定指标

比对两组患者血压控制效果及患者对护理服务的满意度程度。

1.4统计学分析

本院收治的高血压患者200例临床指标数据使用SPSS20.0软件进行分析，以%形式展开两组患者对护理服务的满意度程度，卡方检验，以（均数±标准差）形式展开两组患者晨峰血压值、24h舒张压、24h收缩压，t检验，两组患者组间差异存在统计学意义以P＜0.05展开。

2结果

2.1比对两组患者血压控制情况

研究组晨峰血压值、24h舒张压、24h收缩压与常规组患者临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。

表1比对两组患者血压控制情况（）

组别

例数

晨峰血压值

24h舒张压

24h收缩压

常规组

100

30.2±4.8

100±4.0

145±5.0

研究组

100

26.8±5.0

90.2±3.1

139±4.0

t

4.9054

19.3651

9.3704

P

0.05

0.05

0.05

2.2比对两组患者对护理服务的满意度程度

研究组患者对护理服务的满意度程度与常规组患者临床指标数据比对有意义（P＜0.05）。

表2比对两组患者对护理服务的满意度程度{例（%）}

组别

例数

满意

基本满意

不满意

满意度

常规组

100

31（31.00）

46（46.00）

23（23.00）

77.00

研究组

100

45（45.00）

52（52.00）

3（3.00）

97.00

X2

30.