互联网+背景下分类生活垃圾的再生资源回收模式创新与推进策略研究.docx

?

?

“互联网+”背景下分类生活垃圾的再生资源回收模式创新与推进策略研究

?

?

李妍朱宣仪陈世轩高华丹姚佳惠

摘要：中国是一个人口大国，全世界垃圾年均增长速度为8.42%，而中国垃圾增长率达到10%以上。中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨。因此，如何实现垃圾分类有效管理是一个需要探究的问题。本项目立足于“互联网+”背景下探索分类生活垃圾创新模式，解决国内分类生活垃圾的再生资源回收体系存在的一定问题，提高社会回收资源效率。

关键词：垃圾分类;“互联网+”;再生资源

1研究背景

随着我国经济的快速发展，城市生活垃圾不断增加。据有关报告显示，全国600多个市级城市中，2/3的城市已被垃圾包围，1/4的城市已经无垃圾填埋堆放场[1]，大量的城镇生活垃圾，未经分类回收处理而任意弃置极易造成环境污染，影响人民生活质量。

2019年，总书记再一次高度重视垃圾分类问题，提出普遍推行垃圾分类制度，培养垃圾分类的好习惯，为改善生活环境作努力，为绿色发展、可持续发展作贡献。住建部等9个部门联合发布《关于在全国地级及以上城市全面启动生活垃圾分类工作的通知》，指出2019年起全国地级及以上城市要全面启动生活垃圾分类处理系统。分类生活垃圾是再生资源回收处理产业链的关键环节，做好垃圾分类将促进再生资源回收体系的优化。2019年7月1日，上海正式进入垃圾分类强制时代，将垃圾分类工作推向高潮。

随着国家对再生资源领域投入的增加，鼓励“互联网+”介入传统回收业，许多企业率先搭建起了互联网回收平台，利用信息的高效匹配，让生活垃圾回收变得方便。再生资源回收企业利用互联网、大数据建立便捷高效的再生资源网交易服务平台，在方便垃圾回收的同时，也减少了回收环节，降低了回收成本，提升了再生资源回收效率。

这种以行业龙头企业为核心构建、以质量为保障的“互联网+再生资源产业链”运营模式虽然可以提升企业的品牌效应，强化再生企业在终端客户群心目中的信誉，但这种运营模式打造全产业链模式，存在供—产—销，交易主体频繁，彼此间的协作性较差，且协调管理成本较高，会加大企业的成本。因此这种运营模式虽然在传统的运营模式上结合当前的信息化有一定的创新，但其并没有改变企业的传统运作模式，体现的是以龙头企业为主导的“互联网+”的概念而已。

因此，基于我国分类生活垃圾再生资源回收模式现状，本文提出“互联网+”背景下优化再生资源回收模式，解决现存产业链不完整、信息不对称等问题，降低企业成本、探索整体供应量优化方案，促进整体供应链的创新优化，提高我国“互联网+”背景下的再生资源回收利用率，降低社会经济成本。

2国内外研究现状及趋势

2.1国外研究现状及趋势

国外制定的关于垃圾分类的法律法规相对完善，如：德国、新加坡、美国等，而国外学者对分类生活垃圾下再生资源回收的研究主要集中在生活废弃物品的管理层面。FengWang等发现结构因素是确保妥善处理生活垃圾的最重要因素。Shmele和Powell（2006）提出了城市固体废弃物管理系统的生态经济模型。AntoinetteSchaik和MarkusA.Reuterb（2010）构建了一个基于产品设计特征的电子废弃物回收动态模型。Zhouhongchun针对国际通行的“废物丢弃付费”制度提出了制定优惠政策激励再生资源产业发展的建议。

2.2国内研究现状及趋势

近两年来，我国学者提出了较多的垃圾分类回收模式。如沈伟航（2017）等提到了广东惜福环保科技有限公司首创了“三位一体”运营模式，致力于构建生活垃圾再生利用创新链。王云立（2018）等提出了建立專业垃圾分类-资源再生产业链、打造智能化垃圾分类回收、建立两网大数据系统等建议。郗永勤，张大涛（2018）认为推进“互联网+回收”模式能够强化监督管理。肖智敏（2019）提出了从社会治理的角度推进城乡分类生活垃圾的分类处理。

2.3国内外研究述评

（1）目前的研究成果对于互联网背景下分类生活垃圾的再生资源回收模式只是“冰山一角”的探索，仍需进一步深入分类生活垃圾的再生资源回收模式创新的研究层面，进而在互联网的背景下为生活垃圾的分类回收提供可行的策略和理论方法。

（2）目前国内学者提出的各种模式及各大建议，对推进分类生活垃圾的再生资源回收利用依旧存在一些困难，且并未形成可操作的回收模式，在这方面仍需进一步的增加“互联网+”的因素对更加细化的生活垃圾分类在再生资源回收方面进行模式的创新与推进。

3“互联网+资源回收”创新模式的提出

近年来，再生资源产业对我国国民经济和环境保护的贡献作用越来越凸显。高效的再生资源回收方式是保证这一产业健康快速发展的关键，目前我国再生资源主要回收方式仍集中在以低效率的传统人流、物流等信息资源整合方式下的人工回收，其回收价格不透明、回收过程监管难、安