消化内科患者营养护理质量评估体系构建.pdf

消化内科患者营养护理质量评估体系构建.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

消化内科患者营养护理质量评估体系构建

【摘要】目的运用三维质量结构模式构建消化内科患者营养护理质量评估体

系,为提高营养护理质量提供标准化、导向性依据。方法2019年2月至3月系

统检索欧洲肠内肠外营养学会、中国指南网、美国肠外肠内营养学会、知网、万

方、维普、JBI数据库,经系统筛选、评价文献、综合证据,并结合安塞区人民

医院消化内科患者实际情况形成初始营养护理质量问卷。运用德尔菲法对北京市、

上海市、广州市、郑州市27名专家进行2轮次函询。专家均为女性,年龄(47.

28±5.79)岁。专家权威程度以权威程度系数表示,专家的协调系数用变异系数

和肯德尔和谐系数描述。明确各指标内容的重要性,并采用层次分析法确立各条

目的权重水平。结果首轮专家函询的判断系数为0.97,专家对研究内容熟悉

程度系数为0.89,权威程度系数为0.93;第2轮专家函询的判断系数为0.89,

专家对研究内容熟悉程度系数为0.87,权威程度系数为0.88。最终形成3项一

级指标(结构指标、过程指标、结果指标)、6项二级指标(环境设备、人力资

源、临床服务、营养护理流程、风险管理、服务结果)、21项三级指标。结论

构建消化内科患者营养护理质量评估体系具有一定的科学性,能够反映临床护

理需求,为提高护理质量提供参考依据,对持续提高消化内科护理质量具有导向

性作用。

【关键词】消化内科;营养护理质量;敏感指标

消化内科是以诊疗消化系统疾病为主的临床科室,多数患者存在消化道症状,

对营养物质的消化与吸收功能存在异常[1-2]。调查证实,消化内科存在营养

风险者占42.1%,营养不足者占33.1%[3]。营养不良会影响患者的抗感染能力,

延长住院时间,严重者甚至影响生存质量[4]。营养护理属于消化内科常用的

改善营养不良状况的护理手段[5]。研究证实,营养支持有助于改善患者营养

状况,提升患者生活质量,缓解患者症状,改善患者临床预后[6-7]。目前,

消化内科的营养护理已经普遍开展,多数研究局限于如何进行营养护理或患者营

养风险评估[8-9]。本研究依据三维质量结构模式构建符合现阶段消化内科患

者的营养护理质量评价体系,为提高营养护理质量提供标准化、导向性参考依据。

研究方法

1.组建研究小组

2019年1月成立研究小组,由消化内科主任医师1名、主任护师1名、副

主任护师1名、主管护师2名、护师2名、营养学主治医师1名组成,其中包括

博士4名、硕士3名、本科1名。小组主要负责检索文献、专家遴选、专家函询

问卷编制、专家函询意见整理及数据分析。

2.相关文献遴选

2.1.文献检索

2019年2月至3月系统检索欧洲肠内肠外营养学会、中国指南网、美国肠

外肠内营养学会、知网、万方、维普、JBI数据库等。中文检索词:营养护理、

营养状况、营养、肠外营养、肠内营养、护理质量安全、护理敏感指标、流程、

静脉营养、消化内科。英文检索词:parenteralnutrition、parenteralfeed

ing、intravenousfeeding、nursingquality/safety/evaluationindex、se

nsitiveindex、evaluationindex、evaluationindicator、qualityindex、

qualityindicator、qualityassessment、nursingquality、qualityofn

ursing、qualityofcare、qualitycontrol、qualitymanagement、nutriti

onalcare。文献纳入标准:研究对象为消化内科患者;文献类型属于系统评价、

最佳证据信息册、临床实践指南或原始研究。文献排除标准:质量等级为C级;

重复发表文献;无法获取全文文献;研究存在设计缺陷、统计分析差错。由2

名研究员对纳入和排除文献进行筛选,在阅读全文的情况下进行再次筛查;2名

研究员存在意见不统一时,由研究小组开会集体讨论。

2.2.文献质量及评价标准

临床决策及证据总结类文献采用《JBI循证卫生保健中心专家共识评价标准

(2016)》进行质量评价;指南类文献采用《临床指南研究与评价系统2(2012

年)》[10]进行质量评价;本研究所采用的证据采用澳大利亚JBI循证卫生保

健中心开发的JBI证据预分级及证据推荐级别系统进行评价

文档评论(0)

飞飞飞 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档