民间借贷指定收款人承担还款的案例.pdf

民间借贷指定收款人承担还款的案例--第1页

民间借贷指定收款人承担还款的案例

问题的引出：以案例为视角

（一）案例A：名义借款人与实际借款人

2014年8月5日，被告李某、汤某向原告汪某出具《借款协议》，载明该

二人向原告汪某借款51.25万元，期限为1年，并承诺以其自有的位于X区的

房屋一套作抵押。原告汪某于当日向双方口头约定的收款人（案外人梁某）的

银行账户转账支付了50万元整，被告李某、汤某将承诺作为抵押的房屋之所

有权证和国有土地使用证均交付给了原告汪某。2016年6月26日，被告赖某

向原告汪某出具便条一张，载明其向原告汪某所借50万元本金于2016年12

月底前全部归还，未还款期间每月支付汪某12500元利息。后被告赖某仅按照

约定支付了部分借款利息，且还款期限届满后也未支付任何本金。因催收未

果，原告汪某认为被告赖某是实际借款人，被告李某、汤某出具了借条并自愿

以其自有房屋作为抵押，三被告应共同承担本案所涉借款的还款及付息义务，

故诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款本金及支付利息。庭审中原告

汪某、被告李某、汤某、赖某均陈述本案所涉借款实际使用人是赖某。那么，

本案中的还款责任主体究竟该如何认定？该案借款的偿还责任是应由名义借款

人李某、唐某承担，还是由实际借款人赖某承担？抑或如原告汪某所诉应连带

承担？

（二）案例B：夫妻共同债务中的举债方和未举债方

民间借贷指定收款人承担还款的案例--第1页

民间借贷指定收款人承担还款的案例--第2页

原告杨某之女刘某与被告吴某于2016年1月12日登记结婚，后于2017

年5月10日签署《离婚协议书》并办理离婚登记，双方协议确认夫妻关系存

续期间无婚生子女、无财产分割、无债权债务。但2016年8月12日，被告吴

某因其父母名下的房屋装修的需要向原告杨某借款5万元，原告杨某以现金的

方式将该借款全部支付给了被告吴某。该房屋装修完毕后由被告吴某与原告杨

某之女刘某及吴某的父母共同居住。2017年2月16日，原告杨某向被告吴某

催收借款，吴某承诺一周内还款。因到期后吴某依然未予支付借款，原告杨某

诉至人民法院，请求判令其偿还借款本金5万元及支付逾期还款利息。本案

中，原、被告之间系前任丈母娘和前女婿的关系，借款发生在被告吴某与刘某

的夫妻关系存续期间，原告只起诉了吴某一人，而吴某在庭审中也未提出案涉

借款系其与刘某的夫妻共同债务及要求追加刘某为该案共同被告的意见，刘某

系作为原告方申请的证人出庭，那么本案借贷纠纷的责任主体及其责任承担范

围应如何界定？人民法院是否应依职权主动向案涉双方当事人释明询问其是否

追加刘某为被告或第三人参加诉讼？

（三）案例C：共同借款人之一于起诉前死亡的情形

被告吴某及其丈夫杨某以资金周转为由分别于2012年7月24日、12月

20日向原告刘某借到人民币40000元、50000元，共计90000元，并承诺用

X区私有房产一套作为抵押。后原告刘某向二借款人进行催收，二人于2014

年7月23日共同出具90000元的借条替换了原有的两张借条。2016年3月

民间借贷指定收款人承担还款的案例--第2页

民间借贷指定收款人承担还款的案例--第3页

8日，杨某因病去世。因催收未果，原告刘某诉至法院，请求判令被告吴某归

还借款90000元及按银行同期同档贷款利率支付利息。庭审中，法庭主动释明

因共同借款人杨某在起诉前死亡，双方当事人均有权申请追加其继承人参加诉

讼，但原、被告双方均表示不申请追加，这种情形下原告是否应被视为放弃对

杨某的继承人的诉权？被