侵权责任法因果关系认定的典型案例.pdf

侵权责任法因果关系认定的典型案例--第1页

侵权责任法因果关系认定的典型案例

【要旨】

因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因

果关系，是指违法行为和损害事实之间的因果关系，即若不存在

这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原

因;反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是

损害发生的原因。加强侵权行为中因果关系的研究，探索因果关

系的确认与排除规则，对于侵权责任赔偿具有重要的意义。

【案情】

原告邓金秀。

被告黄小连。

2012年8月24日，原告邓金秀之子罗过房在石城县屏山镇

圩镇街道上行走，恰遇被告黄小连驾驶小车从街上路过。被告以

罗过房在街上行走阻碍了其小车通行为由，就下车对死者罗过房

进行殴打，将罗过房打跌倒地受伤。罗过房被打跌倒地受伤后一

直卧床不起，于2012年8月29日下午4时死亡。罗过房死亡

后，原告家人找被告了解处理此事，被告置之不理，为此，原告

家人即向石城县公安局屏山派出所报案。2012年9月12日，石

城县公安局刑警大队委托江西济源司法鉴定中心对罗过房的尸

体进行尸检。江西济源司法鉴定中心法医学尸检意见书认定罗过

房生前患有动脉血管硬化和高血压疾病，其系脑脓肿并脑出血，

侵权责任法因果关系认定的典型案例--第1页

侵权责任法因果关系认定的典型案例--第2页

脑水肿致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。从而认定罗过房的动脉血

管硬化和高血压疾病是导致罗过房死亡的主要因素。但原告认为

被告殴打罗过房，并将罗过房打跌倒地的行为是致罗过房死亡的

诱发因素;被告殴打罗过房的侵权行为与罗过房的死亡有直接因

果关系。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、

第十六条、第十八条及相关司法解释之规定请求：1、判令被告

承担因罗过房死亡的丧葬费17027元、死亡赔偿金137840元

(6892元/年x20年)、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通

费3000元、被抚养人生活费7767元(4660元/年x5年÷3人)、

鉴定费8000元，合计损失223634元40%的赔偿责任，即赔偿

原告223634元x40%=89453元;2、本案诉讼费用由被告承担。

江西省石城县人民法院经审理查明：2012年8月18日，死

者罗过房(原告邓金秀之子)在石城县屏山镇西环路十字路口行走

时与驾车途经该路口的被告黄小连发生了矛盾，黄小连下车用脚

踢了罗过房两脚，事后罗过房自行回家。2012年8月26日晚，

黄云秀(死者罗过房同居对象)电话告知罗美秀、罗树根、罗永根

三人(死者罗过房兄弟)，罗过房于2012年8月18日在石城县屏

山镇街上被人打的事情，后三人当晚到罗过房住处看望罗过房。

2012年8月27日，罗美秀、罗树根、罗永根及黄云秀到被告家

中了解被告与罗过房于2012年8月18日在石城县屏山镇西环

路发生纠纷的情况，后自行离开，并于当天带罗过房到屏山镇卫

生院检查，但屏山镇卫生院未接收罗过房。2012年8月29日下

侵权责任法因果关系认定的典型案例--第2页

侵权责任法因果关系认定的典型案例--第3页

午4时许，罗过房死亡。2012年8月29日18时许，罗美秀到

石城县屏山镇派出所报案，石城县屏山镇派出所先后对罗美秀、

黄云秀、黄小连、罗树根、胡寿寿、陈式兰、罗辉、陈标洪、曾

六生等九人进行了询问并制作了询问笔录。2012年9月12日，