从生态危机到绿色发展.docx

?

?

从生态危机到绿色发展

?

?

商亮

【摘要】本文从政治经济学角度，对生态危机及在此基础上催生的绿色发展进行了解读分析，并探讨了绿色发展的启示：实现从“经济人”假设到“生态人”假设的转变；实现生产关系与生产力的辩证统一；实现生产方式和生活方式的绿色统一。

【关键词】生态危机；消费异化；绿色发展；“生态人”假设

长期以来，经济学将稀缺资源的有效配置作为研究任务，而对资源配置利用的可持续性关注不够，对子孙后代资源配置的代际公平问题也缺少足够重视，这样的理论导向加剧了现实资源耗竭和环境污染问题。随着当前全球气候变化及异常現象频发，日益严峻的生态危机摆在人类面前，追求绿色发展、实现经济社会可持续发展的呼声越发强烈。因此，从政治经济学角度对生态危机及在此基础上催生的绿色发展进行解读分析并探讨对策，具有重要的现实意义。

一、生态危机的政治经济学解读

1、资本主义制度的反生态性质是生态危机产生的主要内因

Foster运用历史和逻辑的方法研究认为，“资本主义制度具有内在的反生态性质”，“资本主义呈几何级数的增长，以及随之对稀有资源不断增长的消耗，导致了快速的、复杂化了的环境问题”。[1]建立在私有制和利润最大化基础上的资本主义制度和市场秩序，导致了市场主体利益的对立及非理性的生态行为和价值观。资本主义制度及其生产方式才是生态危机的真正根源，生态危机本质上是自然生态系统和资本主义社会经济制度相互作用的产物。资本主义不仅有生产力和生产关系矛盾运动下的经济危机，而且还存在着第二重矛盾：资本主义生产方式与其生产条件间的矛盾，即生态系统的有限承载性和资本生产扩张的无限性之间存在不可调和的矛盾，矛盾运动的结果就是生态危机。[2]

一方面，资本主义特质必然催生生态危机。表面上生态危机源于技术进步和工业化，但资本对技术的选择一开始就是从经济利润而非对环境的影响来考量的。资本通过控制技术来实现对人的统治，工具理性取代价值理性成为唯一的统治理性，并构成资本社会控制的深层基础。“科技的发展及科技的资本主义使用，导致了严重的生态危机”。[3]因此，技术和工业背后的资本主义特质才是生态危机的深层诱因。

另一方面，生态危机使资本追求利润和剩余价值的本能得以强化。资本主义生产的无限扩张性与自然资源的有限性之间存在着矛盾。资本主义私有制的本性是维护资本对剩余价值的追逐。资本的逐利性决定了其生产过程必然遵循成本最小化而利润最大化原则，“它所关注的是花最少的成本生产出最大的交换价值”，[4]而不关注如何实现生产与自然的平衡。利润和剩余价值的追求不会自觉停止，而是有着本能的膨胀，表现为生产规模的不断扩大，其结果必然导致对自然资源的过度索取，使生态危机越来越严重。

2、大生产活动、市场失灵和消费异化是生态危机产生的主要外因

（1）大生产活动。资本主义大生产通过煤炭、石油等能源的大量投入，加上相对之前先进的机器系统，在制造了大量工业产品、创造了数倍于以往的物质财富的同时，也促使自然界被商品化的程度不断加深。生态环境这一人类生存发展的根本基础遭到深层次破坏，资源耗竭、环境污染等“工业病”不断出现并日趋恶化，人类活动与生态环境矛盾得到前所未有的激化。

（2）市场失灵。市场失灵会引发价格机制扭曲，从而导致某些资源的过度索取和浪费。由于一些生态环境要素如开放型资源的公共产品属性过强，难以定价或计费，再加上产权模糊导致对资源环境的开发、利用和保护的责、权、利关系模糊，造成生产与消费决策只考虑私人边际成本和收益，完全忽视了社会边际成本，出现负外部性。

（3）消费异化。为了维护资本追求利润和现有统治的目的，资本主义通过市场广告宣传，不遗余力地鼓励消费，打造崇尚消费、超前消费、过度消费、高档消费文化的理念，使消费成为满足人类需求的主要途径。这一模式通过意识形态灌输被包装提升为理想，消费也随之成为拉动经济增长的三驾马车之一。但是，自然生态承载力终究是有限的，这种异化的消费必然对自然生态造成巨大压力。

二、绿色发展的内涵、特征及机遇

1、绿色发展的基本内涵

绿色发展理论和实践源于人类对于日益严重的生态危机的反思。对于绿色发展的内涵，不同学者作出了不同界定。概括来说，绿色发展是指经济增长摆脱对高排放、高资源消耗和环境破坏的依赖，并在经济增长与碳排放减少、资源节约及环境改善之间形成相互促进关系的一种可持续发展方式。它不同于工业革命以来建立的过于依赖传统化石能源、高资源消耗和高污染的发展方式，对于发展理念、生产模式和消费模式都是一场深刻而全面的变革。[5]绿色发展模式强调经济、社会和环境的一体化发展，以自然生态规律为基础，通过政府主导和市场导向，推动社会产业活动各个环节的绿色化，从根本上减少或消除污染，提高人类福祉和社会公平。

2、绿色发展的主要特征

人类对绿色发展的认识是一个逐渐深化的动