新疆维吾尔自治区哈密市十五中2025届高三语文6月热身检测试题含解析.docVIP

PAGE

PAGE26

新疆维吾尔自治区哈密市十五中2025届高三语文6月热身检测试题（含解析）

第Ⅰ卷阅读题（70分）

一、现代文阅读（35分）

（一）论述类文本阅读（9分，毎小题3分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

①一时期的风气经过长时期而能持续，没有根本的变动，那就是传统。传统有惰性，不愿变，而事物的演化又迫使它以变应变，于是产生了一个相反相成的现象。传统不愿变，因此惰性形成习惯，习惯升为规律，把常然作为当然和必定。传统不得不变，因此规律、习惯不断地相机破例，事实上作出种种妥协，来迁就演化的事物。

②指责史上这类权宜应变的现象，有人曾讪笑为“文艺里的两面派假正经”，表示传统并不呆板，而具有相当敏捷的机会主义。它一方面把规律定得严，抑遏新风气的发生；而另一方面把规律说明得宽，可以收容新风气，免于因对抗而地位摇动。它也颇有外交老手的“富于弹性的坚决”那种味道。传统愈悠久，妥协愈多，愈不愿变，变的须要愈迫切：于是不再能委曲求全，旧传统和新风气裂开而被它破坏。

③新风气的代兴也常有一个相反相成的表现。它一方面强调自己是崭新的东西，和不相容的原有传统立异：而另一方面更要表示自己大有来头，非同小可，向古代也找一个传统作为渊源所自。例如西方十七、八世纪指责家要把新兴的长篇散文小说遥承古希腊、罗马的史诗：圣佩韦认为当时法国的浪漫诗派蜕变于法国十六世纪的诗歌。中国也常有相类的努力。明、清指责家把《水浒》《儒林外史》等白话小说和《史记》挂钩：我们自己学生时代就看到提倡“中国文学改良”的学者煞费心机写了上溯古代的《中国白话文学史》，又看到白话散文家在讲《新文学源流》时，远追明代“公安”、“竟陵”两派。这种事后追认先驱的事例，仿佛野孩子认父母，暴发户造家谱，或封建皇朝的大官僚诰赠三代祖宗，在文学史上数见不鲜。它会影响创作，使新作品从自发的天真转而为自觉的有教养、有师法：它也改造传统，使旧作品产生新意义，沾上新气息，增加新价值。

④一个传统破坏了，新风气成为新传统。新传统里的指责家对于旧传统里的作品能有比较全面的相识，作比较客观的估计：因为他具有局外人的冷静和超脱，所谓“当局称迷，傍观见审”(元行冲《释疑}》，而旧传统里的指责家就像“不识庐山真面目，只缘身在此山中”(苏轼《题西林壁》)。除旧布新也促进了人类的集体健忘，一种健康的健忘，千头万绪简化为二三大事，留存在记忆里，节约了不少心力。旧传统里若干困难问题，新的指责家或许并非不屑留意，而是根本没想到它们一度存在过。他的眼界空旷，没有枝节零乱的障碍物来扰乱视线：比起他这样高瞻远瞩，旧的指责家未免见树不见林了。

⑤不过，无独必有偶，另一个偏差是见林而不见树。局外人也就是门外汉，他的看法，仿佛“清官推断家务事”,有条有理，而对于委曲私情，终不能爱护入微。一个社会、一个时代各有语言天地，各行各业以至一家一户也都有它的语言田地，所谓“此中人语”。譬如乡亲叙旧、老友谈往、两口子讲体己、同业公议、专家探讨等等，圈外人或外行人听来，往往不甚了了。

⑥原因是：在这种谈话里，不仅有术语、私房话以至“黑话”，而且由于同伙们相知深切，还隐伏着很多中世纪经院哲学所谓彼此不言而喻的“假定”，旁人难于意会。释袜弘《竹窗随笔》论禅宗问答：“譬之二同邑人，千里久别，突然邂逅，相对作乡语隐语，旁人听之，无义无味。”其实这是生活中的平常状况，只是“听之无义无味”的程度随人随事不同。文学探讨里也有相像的现象。假如我们不很相识古代和外国的文艺传统或风气，对于它们的作品往往读起来就像隔雾看花，谈起来也未免隔靴搔痒，要把手边用惯的尺度去衡量，把耳边听熟的争论去附会。举一个文评史上的惯例罢。我们常听说中国古代文评里有对立的两派，一派要“载道”，一派要“言志”。事实上，在中国旧传统里，“文以载道”和“诗以言志”主要是规定各别文体的职能，并非概括“文学”的界说。“文”常指散文或“古文”而言，以区分于“诗”、“词”。这两句话看来针锋相对，实则水米无干，好比说“他去北京”、“她回上海”，或者羽翼相辅，好比说“早点是稀饭”、“午餐是面”。因此，同一个作家可以“文载道”，以“诗言志”，以“诗余”的词来“言”诗里说不出口的“志”。

⑦这些文体就像梯级或台阶，是平行而不同等的，“文”的等次最高。西方文艺理论常识输入以后，我们很简单把“文”一律理解为广义的“文学”,把“诗”认为文学创作精华的同义词。于是那两句老话仿佛“顿顿都喝稀饭”和“一日三餐全吃面”，或“两口儿都上北京”和“双双同去上海”，变成相互解除的命题了。传统文评里有它的冲突，但是这两句不能算是冲突的口号。对传统不够理解，就发生了这个冲突的错觉。

(节选自钱钟书《旧文四篇·中国诗和中国画》)

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A.传统有惰性，不愿变，因此