企业、市场与法律（当代经济学中文版）.docx

市肆

当经希校版

目录

1.企业、市场与法律

I.本文目的

II.

II.企业

IV.社会成本问题V.边际成本定价

VI.庇古传统和现代经济学分析VII.漫漫前路

2.企业的性质

I

IIIIIIV

V

3.产业组织：研究的建议4.边际成本的论争

I.争论的现状

II.问题的隔离

III.什么是最优定价?IV.复合定价的论断

V.复合定价制度与霍特林一勒纳方案的比较VI.平均成本定价与霍特林一勒钠方案的比较

VII.遗留的问题

5.社会成本问题

I.有待分析的问题

II.问题的交互性质

III.对损害负有责任的定价制度IV.对损害不负有责任的定价制度V.问题的重新说明

VI.对市场交易成本的考察

VII.权利的法律界定和经济问题

VIII.庇古在《福利经济学》中的研究IX.庇古传统

X.研究方法的改变

6.社会成本问题的注释I.科斯定理

II.财富将最大化吗?

III.科斯定理与租金

IV.权利赋予和财富分配

V.交易费用的影响VI.庇古的税制

7.经济学中的灯塔I.导论

II.英国的灯塔制度

III.英国灯塔制度的演变IV.结论

1.企业、市场与法律

I.本文目的

本文的核心是《企业的性质》(1937)、《边际成本的论争》(1946)和《社会成本问题》(1960),其余几篇或拓展、或说明、或解释了上述三篇文章的观点。我们很快就会看出，所有这些文章实质上都包含同一观点。

我的观点没有博得普遍赞成，在很大程度上也未得到真正理解。当然，造成此局面的部分原因在于我的说明不充分，因此，我期待本篇导读能帮助人们理解我的立场。它重申了我的观点并涉及我的评论者所提出的一些主要同题。不过，我相信：缺乏说明并不是经济学家发现我的观点很难吸收的主要原因；我认为这些文章的观点的确很简单，以致可以把它们归入不证自明的真理行列。经济学家们之所以拒绝它、难以领悟它，在我看来，这意味着大部分经济学家看待经济问题的方法与我有别，他们关于我们学科性质的想法与我不同。我相信这是事实。

目前，关于经济学性质的主流观点是罗宾斯(Robbins)的经济学定义：“经济学，就是对如何安排人类目标与多种用途的稀缺资源之间关系的人类行为的研究。”这个定义使经济学成为一门研究人类选择的学科。实际上，包括罗宾斯在内的大部分经济学家都把他们的研究局限在比这个定义更为狭窄的选择集中。近来，贝克尔(Becker)认为罗宾斯看待经济学的方式不应该局限于经济学中，它能够也应该被更广泛地应用于整个社会学科。贝克尔自己的研究也证明了经济学方法能够成功地应用于其他社会学科。然而，经济学在其他社会学科中的大获全胜给我们提出了这样一个问题：为什么经济学家的谋生之道会显现出如此强大的功能?

我的研究兴趣是与企业、产业和市场有关的那部分经济学理论，它过去被称作价值与分配理论，现在通常被称作价格理论或微观经济学。这是_高级知识分子所建立的一个精巧结构，已经产生出宝贵的真知灼见。经济学家研究：消费者对产品和服务的购买选择是如何由收入和产品、服务的购买价格决定的；还研究：在给定要素价格、对最终产品的需求以及产出与投入要素之间关系的条件下，生产者如何决定使用何种生产要素，制造和销售何种产品和服务，以及生产多少。这个分析的完整性是以假定消费者最大化其效用(我感觉这个空壳理论可能和古老物理学中的以太理论有些相似)和假定生产者以最大化利润或净收入为目标(对于这一点，倒有大量证据)为前提的。通过交换理论，消费者和生产考的决策和谐实现。

我们不应该由于这个分析的精巧详妙而看不到它的本质特征。这是一个选择分析。正是这一点使该理论功能强大。贝克尔指出“经济学作为一门独立学科，和其他社会学科的最大区别不在于它；的研究对象而在于它的研究方法”,如果经济学(或至少是微观经济学)发展起来的理论在很大程度上是一种分析选择决定因素的方法(我想这是事实),那么,它们能应用于分析诸如法律、政治等方面的人类选择行为就不难理解了。从这个意义上说，经济学家没有自己的研究对象，他们发展起来的是一种和研究对象截然分开的方法。事实上，由于人类并不是唯一进行选择的动物，可以想象，相同的方法可以运用于老鼠、猫和章鱼，以及所有和人类差不多的、最大化其效用的动物行为分析中。从而，把价格理论运用于分析动物行为就毫无问题。

经济学家对选择逻辑的痴迷，尽管最终可能使法学、政治学和社会学的研究恢复生机，

但在我看来，这对经济学本身的发展却带来严重负作用。这种理论和其研究对象的分离造成这样一个结果：经济学家所分析的选择实体并没有成为研究