全程优质护理在乳腺癌手术患者中的效果观察.docx

??

?

??

全程优质护理在乳腺癌手术患者中的效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨对乳腺癌手术患者行全程优质护理干预的临床效果。方法：将2014年12月~2016年12月我院收治的96例乳腺癌手术患者作为研究对象，随机分为优质组和常规组，各48例。优质组行全程优质护理干预，常规组行基础护理干预，观并察比较两组的护理满意度以及生活质量评分。结果：优质组护理满意度46例（95.83%）显著高于常规组38例（79.17%），优质组生活质量评分显著高于常规组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论：对乳腺癌手术患者行全程优质护理干预，能够在一定程度上提高患者的满意度，同时，还能够有效提高患者的生活质量。

【关键词】全程优质护理；乳腺癌患者；生活质量；护理满意度

乳腺癌是临床上较为常见的一种女性疾病，严重影响我国女性人群的身体健康和生活质量。近几年来，我国人们的生活方式发生一定转变，工作压力和生活节奏的不断增大和加快，乳腺癌的发生几率呈现逐渐上升的趋势[1]。目前，临床上通常采用手术治疗的方式，但是将会在一定程度上改变患者的身材和体貌，进而增加患者出现焦虑和抑郁等不良情绪，严重影响整体治疗效果。因此，给予全程优质护理干预能够提高整体治疗效果，利于患者的病情恢复[2]。

1资料与方法

1.1一般资料

本组试验均为乳腺癌患者自愿参与，将2014年12月~2016年12月我院收治的96例乳腺癌手术患者作为研究对象，随机分为优质组和常规组，各48例。其中，优质组年龄为24~54岁，平均年龄（35.1±2.2）岁，43例已婚，其余5例未婚；常规组年龄为26~58岁，平均年龄（35.7±2.8）岁，44例已婚，其余2例未婚。经统计学检验，两组患者年龄和性别等基础资料差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。

1.2护理方法

优质组行全程优质护理干预。①术前护理。护理人员需要为患者构建一个良好的休息环境，根据患者的个人喜好和实际需求适当布置病房环境。同时，护理人员详细为患者讲解有关医院的周边设施和医师情况。护理人员需要详细了解患者的实际病情和内心诉求，通过积极与患者进行交流和讨论等方式，尽量满足患者所提出的相关需求，并及时告知患者的实际病情，极大程度缓解患者的焦虑和抑郁等不良情绪。对于乳腺癌患者而言，接受切除乳房这一事实十分困难，患者难以接受自己外貌的改变，依从性较差，因此，对于患者给予针对性的心理疏导和指导十分重要，护理人员需要耐心倾听患者的内心诉求，积极给予关怀和安慰，进而减轻患者的抵触心理。由于患者对于该类疾病存在错误认知或者认知程度远远不够，将会在一定程度上增加患者的不安情绪，进而加重患者病情，因此，护理人员需要详细讲解有关疾病的健康常识，及时纠正患者的错误认知，使得患者能够正确认识自己的患病情况。在患者接受检查的过程中，护理人员需要在讲解检查意义的同时缓解患者的焦虑情绪，尽量由患者家属或者护理人员一同陪同检查，积极提高患者的配合度和依从性，进而达到良好的治疗效果；②术后护理。手术后患者的心理情绪急剧变化，在一定程度上将会造成患者心灵上的重大创伤，因此，护理人员应该寻求患者家属的帮助，使得患者能够充分感受到来自家人的关心和照顾。此时，护理人员需要提前为患者准备好所需物品，避免在突出情况下出现任何差错。大部分患者由于术后将会感受到恐惧和自卑的心理情绪，此时，护理人员护理人员尽量为患者提供人文关怀，积极帮助患者走出困境和不安，以一个良好的心态去对抗疾病。在此过程中，护理人员可以根据患者的实际需求为患者提供相关建议，如：人造乳房等，这样不仅能够缓解患者的负面心理情绪，同时，还能够弥补了身体上的创伤，在一定程度上加快了病情的恢复。

常规组行基础护理干预。

1.3临床观察指标

观并察比较两组的护理满意度以及生活质量评分。

1.4统计学方法

本组试验的研究数据和相关指标均使用SPSS17.0软件包进行处理和分析，若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。

2结果

2.1比较两组护理满意度

优质组护理满意度46例（95.83%）显著高于常规组38例（79.17%），P＜0.05为差异具有统计学意义。见表1：

表12组护理满意度比对[（n，%）]

分组

例数

非常满意

满意

不满意

总体满意度

优质组

48

24（50.00%）

22（45.83%）

2（4.17%）

46（95.83%）

常规组

48

18（37.50%）

20（41.67%）

10（20.83%）

38（79.17%）

卡方值

--

--

--

--

6.095

P值

--

--

--

--

0.014

2.2比较两组生活质量评分

优质组生活质量评分显著高于常规组，P＜0.0