2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdfVIP

2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdf第1页共5页

华南理工大学

考研真题

2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdf第1页共5页

2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdf第2页共5页

宪法

2005

论述法治与人权的内在关系。20′

2007

概念辨析9′

人民代表大会制度2.宗教信仰自由3.民族区域自治制度

简述10′

新阶段爱国统一战线包括哪些联盟及其任务是什么？

全国人大常委会的职权有哪些？

试论宪法的基本原则。11′

2008

一、概念辨析。（每小题５分，本大题共１０分。）

1．选举制度。2．民族区域自治。

二、简答题。（本大题共1小题，８分。）

简评我国现行宪法解释体制。

三、分析题。（本大题共1小题，１２分。）

某市政府为了整顿城市道路交通秩序的混乱状况，在多方的建议下，欲出台关于限行摩

托车的规定。公民甲某在得知这一消息后，认为出台这样的规定不合理、不合法。于是

联合了近百人到市政府门前游行示威，要求市政府不要做限行摩托车的规定。请根据宪

法和法律的有关规定分析：

（1）某市政府是否有权出台限行摩托车的规定（１分）？为什么（３分）？（2）公民

甲某的行为是否合法（１分）？为什么（３分）？

（3）公民甲某应如何表达自己的意见（４分）？

2009

一轮多选联盟制。5′

民族自治地方的自治机关。5′

人治与法治有什么不同？5′（和法理结合）

为什么人民法院开庭前对公诉案件不能进行全面审查？5′

事例分析题（每小题20分）

2．材料一：全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法自1979年重新修订后，

先后于1982年、1986年和1995年作过三次修改。2004年修改是该项法律的第四次

修改。这次修改的内容主要有四点。一，直接选举增加预选程序：第三十一条第一款由

选民直接选举的人民代表大会候选人，由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。

选举委员会汇总后，在选举日的十五日以前公布，并由各该选区的选民小组反复讨论、

协商，确定正式代表候选人名单。如果所提候选人名额过多，经选民小组反复讨论、协

商，仍不能对正式代表候选人形成较为一致意见的，可以进行预选。正式代表候选人名

单在选举日的五日以前公布。二，加大贿选处罚力度；三，让候选人与选民“亲密接触”：

第三十三条选举委员会或者人民代表大会主席团应当向选民或者代表介绍候选人的情

况。推荐代表候选人的政党、人民团体和选民、代表可以在选民小组或者代表小组会议

2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdf第2页共5页

2005-2016年华南理工大学宪法考研真题.pdf第3页共5页

上介绍所推荐的代表候选人的情况。选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答

选民的问题。但在选举日必须停停止对代表候选人的介绍。四，选区十分之一选民联名

可罢免代表。

材料二：关于预选，1979年《选举法》就规定过县乡人大代表直接选举可以采用预选

方式确定正式候选人。但在1986年修改《选举法》时，考虑到预选势必增加工作量，

又考虑到有些地方搞了差额预选后，实行等额选举，用预选代替了正式选举，就废除了

预选程序，此后完全通过“酝酿”确定正式候选人。但从去年深圳、北京的选举实践看，

参与“酝酿”的往往只是选区工作组成员、选举单位负责人和少数并没有被选民授权的

“选民代表”，广大选民被排除在外，如何“酝酿”不公开，不透明，“黑箱操作”的嫌

疑很大。总体而言，中国的人大代表选举是建立在不鼓励竞争、强调协商和酝酿基础之

上的，即所谓“安排型选举”、“确认型选举”或者“协商性选举”。修改后的选举法在

直接选举中再度引入预选程序，取消“酝酿”、“反复”等模糊性措辞，明确规定“对正

式代表候选人不能形成较为一致意见的，进行预选，根据预选时得票多少的顺序，确定

正式代表候选人名单”。这是以更为客观的量化民意来替代具有主观倾向的模糊性规则，

对于减少选举争议具有积极的意义。预选并不是避免“黑箱操作”的惟一办法。对于经

济不发达的选区或者居住分散的农村选区，倘若预选经费不列入选举经费由国库列支，

缺乏经费会成为不举行预选的正当理由。所以，各省、市、自治区在制定实施《选举法》

具体办法的时候，一方面应