全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究.docx

全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的:研究探讨全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果和护理质量的改善。方法:选取2017年6月~2018年6月到我院进行手术治疗的80例患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。对常规组患者实施常规护理干预,实验组患者则实施全期细节护理干预。观察对比两组患者在护理期间的护理质量和护理满意度。结果:实验组患者的职业素养评分、全程护理综合评分、护理质量评分均明显高于常规组患者(P0.05),且实验组患者对于此次护理的总满意率远高于常规组(P0.05)。结论:在手术室患者的护理中实施全期细节护理干预,能有效的改善患者的护理质量,提高护理满意度,具有临床推荐价值。

[关键词]全期细节护理;手术室;护理质量;应用效果

手术室是为患者提供手术治疗和抢救的主要场所,是医院的重要组成部分,具有风险高,时间长,负荷大,技术强等特点,也是临床医学上治疗大多数疾病的主要手段[1]。而有研究表明,在手术室患者的护理中实施合理、有效的护理干预措施,能有效的提高患者的手术成功率,促使患者快速康复。本次,我院以80例实施手术治疗的患者作为研究对象,分析探讨全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果。报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年6月~2018年6月到我院进行手术治疗的80例患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。其中,常规组男性患者为20例,女性患者为20例,年龄为23~70岁,平均年龄为(40.45±5.63)岁;实验组男性患者为22例,女性患者为18例,年龄为24~70岁,平均年龄为(40.25±5.31)岁。两组患者的一般资料经过统计学对比分析,不存在明显差异,具有可比性。

1.2方法

对常规组患者实施常规护理干预,包括入室接待、术前准备、术中配合、术后护理等。实验组患者则实施全期细节护理干预,具体如下:(1)术前健康教育:护理人员在患者进入手术室后,通过为患者讲解手术的治疗流程和疾病的相关知识,加深患者对自身疾病的了解,同时为患者答疑解惑,消除患者内心的焦虑不安的不良情绪,帮助患者建立信心,使其保持良好的心态接收治疗。(2)术前准备:护理人员需对手术中需要使用的设备和器械进行严格的消毒和检查,并对手术过程中需要使用的药物进行核对,确保手术能够顺利完成。(3)术中护理:手术过程中,护理人员需对室内的温度进行严格把控,避免患者出现寒战现象,影响手术效果。同时通过术中器械和设备对患者的各项生命体征进行密切观察,如发现异常,需立即告知主刀医师,并采取必要的应急措施。(4)术后护理:当患者手术成功后,将患者送入看护病房,并与病房护理人员完成交接,说明手术方式、施术部位、所用时间及术后注意事项。

1.3观察标准

1.3.1两组患者的护理质量

观察记录两组患者的护理质量情况,主要包括职业素养评分、全程护理综合评分、护理质量评分三各方面,每项0~10分,分数越高,则表明患者的护理质量越好。

1.3.2两组患者的护理满意度情况

运以调查问卷的形式询问两组患者对此次护理的满意度,内容包括不满意、一般、满意、非常满意4个方面,总体满意度率=(一般+满意+非常满意)/例数*100%,根据两组患者的总体满意率来进行分析对比。

1.4统计学方法

运用统计学软件(SPSS20.0)对两组数据进行处理分析,由X2(或t)执行对计数(或计量)数据的检验,由率或(x±s)的形式描述,若P<0.05,说明有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的护理质量比较

经过对比,实验组患者的职业素养评分、全程护理综合评分、护理质量评分均明显高于常规组,两组数据经统计学对比分析,存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。见表1。

表1两组患者的护理质量比较(x±s,分)

组别

例数

职业素养评分

全程综合护理评分

护理质量评分

常规组

40

7.01±0.21

7.13±0.41

7.05±0.33

实验组

40

8.45±0.61

8.51±0.33

8.57±0.30

2.2两组患者对护理的满意度比较

通过对比,常规组患者不满意为9例,一般为12例,满意为11例,非常满意为8例,总满意率为77.5%;实验组患者不满意为2例,一般为8例,满意为10例,非常满意为20例,总满意率为95.0%。由数据显示,实验组患者对于此次护理的总满意率远高于常规组,两组数据经统计学对比分析,存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。

3讨论

全期细节护理是建立在常规护理上的一种新型护理模式,它通过对手术室患者的心理、生理等多个方面实施护理服务,为患者创造更加舒适的医疗环境

文档评论(0)

姜志 + 关注
实名认证
内容提供者

搞茯苓的

1亿VIP精品文档

相关文档