司法正义的法理学思考.pdf

司法正义的法理学思考--第1页

司法正义的法理学思考

法律的目的在于实现社会正义,而司法是社会正义的最后一道防线,

公正因而成为司法的应有之意,构成司法制度永恒的生命基础.由于社会

的公平和正义不会自然而然地实现,要靠司法来保障,如果司法不公、执行

不力、效率低下,公民的合法权益得不到保护,侵权行为不受制裁,和谐社

会就是一句空话.执法不严、司法不公,司法腐败将严重损害社会的公平和

正义,使法律的权威受到损害,使司法的圣洁受到亵渎.

司法正义的含义

所谓司法正义就是指在适用法律过程中所发生的正义问题.司法正义

反映的是司法关系的各方主体遵循一定的程序,根据法律规则来矫正业已

发生的不公或伤害而形成的价值关系.司法正义是司法活动所始终追求的

准则,其特定的内涵为：1通过司法活动实现法律所确认的社会正义2

司法活动的整个过程体现了正义的价值.因此,司法活动的正义性来自以

下三个方面：

首先,法律的正义性是司法正义的内在价值.法律的正义性既包括实

体法的正义性,也包括程序法的正义性.因为仅有实体法的正义性,而没有

程序法的正义性,就不能保证法律的正确适用,从而也不能保证法律正义

的实现.

其次,司法过程的合法性,人们对于司法正义的要求中既包含过程的

合法性,又包含结果的正义性.但实际上,结果的正义性往往受到很多因素

的制约,如法律本身是否正义,司法制度是否完善、评价标准是否公正等,

司法正义的法理学思考--第1页

司法正义的法理学思考--第2页

这些因素都会直接影响审判结果的正义性.因此,在法律正义的前提下,司

法过程的合法性就成为衡量司法活动本身正义性的唯一标准.

第三,司法制度的正义性.影响司法正义的司法制度包括司法体制、审

判制度、审判监督制度、律师制度、法官的选任、考核、奖励与惩戒制度

等.如司法专断、诉讼程度不平等及轻视诉讼程序,都会严重影响司法正义

的实现.

在人类社会法律秩序的建构与维护中,司法的作用是极其重要的.社

会纠纷的解决方式多种多样,如调解、仲裁、行政复议等,但是,在所有的

方式中,惟有诉讼即司法是解决纠纷的最终手段,它最权威、最彻底、最有

效.如果其他解决纠纷的方式还可以不公正的话,那么,诉讼或司法必须是

公正的.

通过司法实现社会正义,一般是指公民在其权利受到侵犯或发生争议

而请求从事专门的法律工作的机关运用其专业手段进行裁决,或者司法机

关对犯罪行为进行的调查裁判的活动.这种裁判必须是公开的,而且可以

对此裁判上诉,进行公开评论和专门监督与批评.总的看来,司法正义将合

理的确定性和法则的可预见性与适度的自由裁量相结合,这种形式优于实

施正义的其他任何形式.也许正是在这个意义上,正义才作为司法活动中

最根本的价值目标,作为人们对司法的终极企盼和要求.不论是何种纠纷,

人们之所以诉诸司法机关,其目的无非就是要谋求一个公正的解决.罪犯

得到了应有的惩罚、所有权得到了确认、损害得到了足够的赔偿、侵权行

为被及时有效地制止等,应该说都是正义通过司法得以实现的较为理想的

境界.

司法正义的法理学思考--第2页

司法正义的法理学思考--第3页

当前我国司法实践中存在的“不正义”现象

我国目前的司法体制已经严重的滞后于市场经济的发展,在建设社会

主义法治国家的要求下,依然存在着大量的影响司法公正的现象：

一、许多案件久拖未决,无效率的审判,必然导致案件久拖不决,迟来

的公正,就等于不公正.刑事诉讼法对每一个诉讼环节的办案期限都作了

相应的规定与限制,并要求从重从快,然