人性化护理在ICU患者心理护理中的应用.docx

人性化护理在ICU患者心理护理中的应用.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

人性化护理在ICU患者心理护理中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的:分析人性化护理在ICU患者心理护理中的应用效果。方法:随机选取本院2014.1.1~2016.1.1期间的120例ICU患者,随机分为对照组(60例)和护理组(60例)。其中,对照组接受常规心理护理,在对照组的基础上,试验组接受人性化护理,分析两组护理效果。结果:治疗后,试验组的SAS和SDS评分均优于对照组,P<0.05;试验组的患者满意度(100.00%)优于对照组(66.67%),P<0.05;差异均具有统计学意义。结论:人性化护理在ICU患者心理护理中的应用效果显著,可考虑合理推广。

[关键词]人性化护理;ICU;心理护理

随着社会经济和医学技术的不断发展和进步,人们对医疗护理质量的要求也越来越高,心理护理和人性化护理已成为临床优质护理的重要内容。人性化护理是一种新兴护理模式,强调“以人为本、以患者为中心”的护理理念,要求护理人员给予患者最大程度的尊重和关怀,要求患者同意后方可开展各项护理措施,近来备受临床推崇[1~2]。本次研究即针对我院2014.1.1~2016.1.1期间的120例ICU患者,围绕人性化护理措施和效果进行了分析、整理,现汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取本院2014.1.1~2016.1.1期间的120例ICU患者,随机分为对照组(60例)和护理组(60例)。其中,男68例,女52例;年龄22~75岁,平均(43.9±12.8)岁;两组的一般资料不具有统计学差异(p>0.05),具有可比性。纳入标准要求如下:(1)为我院ICU科住院患者;(2)患者及家属知情后同意纳入研究并接受随访;(3)上报我院伦理会获批。

1.2方法

对照组接受常规心理护理,在对照组的基础上,试验组接受人性化护理,分析两组护理效果,试验组护理内容主要如下:(1)创造良好治疗环境:考虑到通过视觉和听觉对患者心理状态的影响,ICU用色应避开传统的白色而选用最适合休息和视觉调节的绿色,借助绿色对视觉神经的影响力,给患者提供关于生命和活力的积极心理暗示;为保持环境安静,应尽量减少噪音的产生,如降低操作杂音和监护仪音量、关掉暂时不用的仪器、走路和开关门等动作要轻、严禁高声喧哗等,旨在通过安静的环境帮助患者消除紧张、烦躁、焦虑、恐惧等负面情绪;室内的仪器拜访应尽量避开患者视线,减少患者的恐慌和疑虑。(2)关心患者:考虑到ICU实行无陪护度且患者普遍病情较重,护理人员应尽可能的体贴患者,如主动于患者交谈、了解其内心感受,尽量满足患者的合理需求,协助患者完成进食、排二便等任务;在与患者交谈的过程中,护理人员应巧妙、恰当地运用暗示,通过心理暗示来巩固药效,缓解患者的不良情绪,提升心理护理效果。(3)特殊心理护理:考虑到患者的病情、年龄、性别、性格和身份背景等多方面差异,护理人员应给予各个患者人性化护理以维护患者自尊,如在大小便或行导尿、擦浴、灌肠时应尽量遮挡患者身体,对于经济困难而拖欠费用的患者应避免言语嘲讽,以提高患者配合度。(4)时间护理:借助患者的生理节律以指导护理,如每日的9~11时、16~17时和19~21时是精神较活跃区间,在此期间可巩固心理护理效果,帮助患者快速进入角色,提高心理护理效率。

1.3评估指标

(1)SAS和SDS评分主要参照情绪评分量表。(2)患者满意度共分为非常满意、满意和不满意三个等级,满意度(%)=非常满意比(%)+满意比(%)。

1.4统计学方法

本次研究中数据所用的统计学分析选用SPSSl9.0软件,计数资料均以(%)表示,组间比较选用卡方比较;计量资料均以(X±S)表示,组间比较采用t检验;P<0.05,提示差异具有统计学意义。

2结果

2.1生活质量

治疗后,试验组的SAS评分(62.1±5.9)分优于对照组(45.3±6.2)分,试验组的SDS评分(88.1±4.9)分优于对照组(65.3±6.2)分,P<0.05;差异均具有统计学意义;见表1。

表1两组的SAS和SDS评分(X±S,分)

组别(n)

SAS

SDS

对照组(60)

45.3±5.2

58.1±4.9

试验组(60)

62.1±5.9

35.3±6.2

P

<0.05

<0.05

2.2患者满意度

试验组的患者满意度(100.00%)优于对照组(66.67%),P<0.05,差异具有统计学意义;见表2。

表2两组的患者满意度[例,(%)]

组别(n)

非常满意

不满意

满意

满意度(%)

对照组(60)

46(73.33)

14(23.33)

0

100.00

试验组(60)

22(36.67)

18(30.00)

20(33.33)

66.

文档评论(0)

姚启明 + 关注
实名认证
内容提供者

80后

1亿VIP精品文档

相关文档