强化护患沟通在血透室患者护理中的应用价值研究.docx

强化护患沟通在血透室患者护理中的应用价值研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

强化护患沟通在血透室患者护理中的应用价值研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨分析强化护患沟通在血液透析室患者护理工作过程中的应用价值。方法:2017年4月-2019年9月,将我院血液透析室收治的114例慢性肾功能衰竭疾病患者随机等分为两组,每组各57例,为参照组行常规护理,针对研究组实施常规护理联合强化护患沟通,对比两组的护理满意度,以及生存质量评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的物质生活评分指标、社会功能评分指标、心理健康评分指标,以及躯体功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。结论:在血液透析室患者护理工作过程中开展强化护患沟通,能获取较好效果,值得推广运用。

【关键词】慢性肾功能衰竭;血液透析;强化护患沟通;应用价值;探讨分析

从病理学基本理论角度展开阐释分析,慢性肾功能衰竭是在复杂多样的临床因素作用条件之下引致发生的,人体肾脏实质组织慢性进行性损伤疾病,患者在临床中通常会展现出水-电解质平衡机制紊乱、酸碱平衡生理机制失调,以及代谢废物潴留等问题,并在此基础上诱导患者发生全身性器官功能受损和系统功能障碍,给患者的生命安全和存续状态造成严重不良影响和威胁[1-2]。为控制和保障患者长期具备良好且稳定的肾脏功能状态,通常倾向于选择运用血液透析治疗方法为慢性肾功能衰竭患者展开治疗干预,且能够支持患者的临床病情获取到显著且有效的改善缓解,取得满意效果[3]。文章以我院血液透析室收治的部分慢性肾功能衰竭患者为对象,为其开展了常规护理联合强化护患沟通,报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2017年4月-2019年9月,将我院血液透析室收治的114例慢性肾功能衰竭疾病患者随机等分为两组,每组各57例。参照组男性34例,女性23例,年龄介于24-69岁,平均(64.11±6.27)岁,病程介于1-4年,平均(1.25±0.33)年。研究组男性36例,女性21例,年龄介于35-70岁,平均(64.36±6.30)岁,病程介于1-5年,平均(1.27±0.32)年。研究组与参照组在性别、年龄,以及病程等基本资料方面无差异(P>0.05)。

1.2临床护理干预方法

为参照组行常规护理,针对研究组实施常规护理联合强化护患沟通,其具体内容如下:(1)健康知识宣教护理干预:护士应当为患者全面讲解慢性肾功能衰竭疾病的基本知识,血液透析治疗的实施过程和注意事项,指导患者在接受治疗过程中有效保护内瘘,坚持均衡合理饮食,有效控制体重,支持患者获取良好临床效果。(2)心理护理干预:护士要借由开展积极有效的护患交流沟通,促使患者充分认识理解血液透析治疗在改善自身病情,以及优化基本生存质量方面所发挥的价值。护士要借由对患者提出的各类问题和困惑的解答,逐渐纾解患者出现的各类负性情绪,确保患者能以良好稳定的心理情绪状态接受临床治疗干预过程。(3)强化护患沟通:在患者进入血液透析室之后,护士要借由与患者开展全过程的交流沟通,协助患者摆放治疗体位,做好患者的生命体征指标监测,并针对患者在接受治疗过程中的心理情绪状态,开展系统性的干预引导。

1.3临床评价观察指标

对比两组的护理满意度,以及生存质量评分指标(物质生活评分指标、社会功能评分指标、心理健康评分指标,以及躯体功能评分指标)。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0,计数资料(n,%)行卡方检验。计量资料(±s)行t检验。若P<0.05,则认为存在组间差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

57

42(73.68)

13(22.81)

2(3.51)

55(96.49)

参照组

57

34(59.65)

12(21.05)

11(19.30)

46(80.70)

卡方

7.033

P值

<0.05

2.2两组的生存质量评分指标比较

研究组的物质生活评分指标、社会功能评分指标、心理健康评分指标,以及躯体功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2两组的生存质量评分指标比较(±s)

组别

患者例数

物质生活评分指标

社会功能评分指标

心理健康评分指标

躯体功能评分指标

研究组

57

84.60±7.31

79.90±7.04

80.24±6.83

79.51±6.70

参照组

57

73.74±6.86

64.20±6.57

69.70±5.47

63.41±5.37

t值

8.179

12.309

9.094

14.156

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

在慢性肾功

您可能关注的文档

文档评论(0)

150****5008 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档