中国赠与合同法的不足与完善3篇.docx

中国赠与合同法的不足与完善3篇

篇1

一、引言

赠与合同是当事人之间以无偿转让财产为主要内容的协议。在我国，赠与合同法作为民事法律体系的重要组成部分，对于调整社会关系、维护当事人合法权益具有重要意义。然而，现行赠与合同法在实际应用中仍存在一些不足，亟待完善。本文旨在探讨中国赠与合同法的不足，并提出完善建议，以期促进法律体系的健全和发展。

1.法律规定不够明确

现有赠与合同法在一些条款上的规定不够明确，导致在实际操作中难以把握。例如，关于赠与财产的权利瑕疵、赠与合同的撤销权等方面，法律条文较为笼统，缺乏具体指导实践的内容。

2.合同撤销权制度不完善

我国赠与合同法中，赠与人享有一定的撤销权。然而，现行法律对于撤销权的行使条件、行使期限等方面规定不够细致，导致实际操作中容易出现问题。

3.财产权利保护不足

在赠与合同中，受赠人对赠与财产的权利保护问题尤为重要。然而，现行法律在保护受赠人权益方面存在不足，对于赠与财产的权利瑕疵、赠与人的违约责任等方面规定不够完善。

4.缺乏有效监管机制

赠与合同法在实际操作中需要有效的监管机制来保障当事人的合法权益。然而，目前赠与合同的监管力度不足，导致一些不法分子利用法律漏洞进行欺诈行为。

1.明确规定赠与合同的条款

为了增强赠与合同法的可操作性，应对相关条款进行明确规定。例如，明确赠与财产的权利瑕疵、赠与合同的撤销权等方面，制定更为具体的法律规定，以指导实践操作。

2.完善合同撤销权制度

针对现行法律中撤销权制度的不完善问题，应进一步细化撤销权的行使条件、行使期限等，确保赠与人合法权益的同时，防止滥用撤销权。

3.加强财产权利保护

为了保障受赠人的合法权益，应完善赠与财产的权利保护制度。例如，明确赠与财产的权利瑕疵担保责任、赠与人违约责任等，加强对受赠人权益的保护。

4.建立有效监管机制

为了防范不法分子利用法律漏洞进行欺诈行为，应建立有效的监管机制。加强对赠与合同的监管力度，对违法行为进行严厉打击，保障当事人的合法权益。

5.引入公证制度

为了增强赠与合同的真实性和合法性，可以引入公证制度。赠与合同经过公证机关公证后，具有较高的法律效力，有助于预防纠纷，保障当事人的合法权益。

6.加强普法宣传和教育

普及法律知识，提高公众对赠与合同法的认知度，引导当事人依法签订赠与合同，增强法律意识，减少因法律认知不足而导致的纠纷。

四、结语

总之，我国赠与合同法在实际应用中仍存在一些不足，需要通过完善法律规定、加强监管、引入公证制度等措施进行改进。同时，加强普法宣传和教育也是必不可少的。只有这样，才能促进赠与合同法的发展和完善，更好地维护当事人的合法权益。

篇2

一、引言

赠与合同是当事人之间以无偿转让财产为主要内容的协议。在我国，赠与合同法作为民事法律体系的重要组成部分，对于调整社会关系、维护交易秩序具有重要意义。然而，随着社会的不断发展，现行赠与合同法在实践中暴露出一些问题与不足，亟待完善。本文旨在探讨我国赠与合同法的不足，并提出完善建议，以期促进法律体系的完善与发展。

（一）制度设计不够细致

我国现行赠与合同法在制度设计方面存在不够细致的问题。例如，关于赠与合同的成立、履行、撤销以及法律效力等方面的规定较为原则，缺乏具体的操作指导。这导致在实践中，法院在处理赠与合同纠纷时，面临较大的自由裁量权，容易出现同案不同判的现象。

（二）撤销权行使不规范

赠与合同的撤销权是保护赠与人合法权益的重要制度。然而，我国现行法律在撤销权的行使方面存在不规范的问题。一方面，撤销权的行使条件较为模糊，导致赠与人滥用撤销权的现象时有发生；另一方面，撤销权的行使期限不够明确，使得受赠人在接受赠与后，面临赠与人随时主张撤销的风险。

（三）法律救济途径有限

在赠与合同纠纷中，当事人合法权益受到侵害时，法律救济途径有限。虽然《合同法》规定了违约责任和侵权责任两种救济途径，但在实践中，赠与合同纠纷的复杂性使得这两种救济途径难以有效衔接，导致当事人的合法权益难以得到充分保障。

（一）细化制度设计

针对现行赠与合同法制度设计不够细致的问题，建议对赠与合同的成立、履行、撤销以及法律效力等方面进行细化规定。例如，明确赠与合同的成立要件、履行义务的具体标准、撤销权的行使条件等，为法院处理纠纷提供具体的操作指导。

（二）规范撤销权行使

为了规范赠与合同中撤销权的行使，建议明确撤销权的行使条件和期限。对于滥用撤销权的行为，应当予以法律制裁。同时，应当设立合理的