国际商法中文案例.pdf

国际商法中文案例--第1页

1

、蒂格瑞特诉鲍英特案

原告蒂格瑞特在为海底特建组公司做工时受伤，1974年4月便以该公司未被告要求获

得工伤赔偿金。1974年5月1日，该公司的唯一经理和股东鲍英特以减少公司对自己负债

为由将公司的所有财产转让给自己，同一天，鲍英特又将该笔财产贷给自己的另一家公司—

—海瑞特公司，这样，尽管法院判海瑞特建筑公司付给原告2万美元的补偿，但却因该公司

分文不剩而无法执行，原告只得转而控告该公司财产的受让人即鲍英特和海瑞特公司。

2

纽本诉马斯本登案

原告（纽本）曾与一个叫克瑞金者签订一份书面合同，协议购买通过“约克车行”建造

的布德莱号汽车，原告付清全部价款后，克瑞金没有交货即不见踪影了。原告认为，克瑞金

和被告（马斯本登）是合伙人，被告曾向“约克车行”无息投入8.5万美元，并用为布莱德

号汽车购买元件和其他设备的方式参与了经营，原告到“约克车行”时如果逢克瑞金在便总

是与被告打交道，被告还从汽车销售中获得利润。被告则辩称，其所投入的8.5万美元属“贷

款”，取得汽车销售款识“贷款”的偿还和购买部件等劳务的报酬。

3

凯肯诉就业保障委员会案

由于两名曾在原告凯肯理发店中工作的发型师失业未获补偿，被告特拉华州就业保障委

员会便对原告进行了罚款。原告不服，诉称：失业的两名理发师并非雇员而是其合伙人，他

们所订立的合同协议的第一段即明确要建立合伙组织，并且该组织已被登记为合伙企业，他

们还按章缴纳联邦合伙税。“合伙协议”的第二段规定了原告提供理发桌椅、水电供给和技

术，两名理发师提供理发工具，在解散时这些东西各归提供者。同时规定了原告和两名理发

师的收入分配方式，按月支付。但未规定共负企业的亏损。该协议的第四段规定合伙的一切

政策皆由原告制定，该协议的第五段规定了理发师的工作时间和节假日。此外，在日常事务

中总是由原告和所有的供给者打交道，购买技术许可，办理保险并只以自己的名义出租理发

店中的财产。

4

哈威诉富赛案

原告（哈威）向被告（富赛）发出一项询电：“你方愿意向我们出售巴布赫本笔吗？电

报最低价。”被告回电：“巴布赫本笔现金最低价900英镑。”原告立即发出一份加急电报：

“我们同意按你方要求的900英镑购买巴布赫本笔。”后来因被告拒绝提供巴布赫本笔而与

原告发出争议。英国法院认为，被告的复电仅仅是提供一项售价信息而不构成要受之约束的

要约。

5

荷兰H公司诉英国E公司案

E是一家英国的航空公司。一日，E公司为出售某台机器而向H空中服务公司要约：售

X机器一台，请汇5000英镑。H公司立即回电：接受你方要约，已汇5000英镑至你方银行

账户，在交货前该笔账款将由银行代为你方保管，请立即交货。E公司却将X机器高价售

给第三人。H公司便诉至应英国法院控告E公司违约。

6

斯蒂芬诉马立克案

船舶在航海途中有两名船员逃跑，船长代表船方允诺，如果剩余船员将船舶尽力开到目

的港，逃走船员的工资分给他们。剩余船员将船舶尽力开到目的港后，船方拒绝将逃走船员

的工资加给他们。船员诉至法院，要求船方履行船长代为表示的允诺。英国法官认为，船舶

国际商法中文案例--第1页

国际商法中文案例--第2页

开航前的雇佣合同规定，在一般例外的情况下船员应尽力而为，本案中只有两名船员逃走，