有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
神经内科疾病患者实施全科护理的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：研究分析神经内科疾病患者实施全科护理的效果。方法：选取2018年2月至2019年2月时间段内本院神经内科收治患者122例为研究对象，患者就诊期间分别以常规护理和全科护理方式进行护理，以此设立常规组、全科组两个组别，随机均分患者于两组，护理开展后，比对两组护理效果。结果：护理后经测试评估，全科组患者焦虑、抑郁等项评估得较治疗前得到显著好转，护理效果显著优于常规组患者，临床诊疗时长及并发症发生概率均以全科组患者更为良好（P＜0.05）。结论：全科护理的有效开展可以显著改善患神经内科疾病患者心理状态，缩短患者诊疗时长，具有显著临床护理实施效果。
【关键词】神经内科；全科护理；效果
神经内科在疾病诊疗中涉及疾病类型较多，就诊神经内科患者受疾病因素影响而出现肢体功能、神经功能、思维意识等方面障碍，由此导致患者生活质量及心理健康水平下降[1]。为使神经内科就诊患者于诊疗实施后可以快速康复，采取全科护理方式对患者进行临床干预，可以使患者诊疗期间心理状态及个人情绪得到有效维护，以此缩短患者临床诊疗时长，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2018年2月至2019年2月时间段内本院神经内科收治患者122例为研究对象，分组采取随机分组，将患者均分于常规组和全科组，单组患者61例，常规组患者中30例为男性，31例为女性，年龄区间38岁至69岁，均值（51.24±2.26）岁；全科组患者中32例为男性，29例为女性，年龄区间40岁至68岁，均值（51.87±2.13）岁，患者资料比较，两组无差异（P＞0.05）。
1.2方法
分配于常规组患者采取常规护理方式：教育患者知晓神经内科疾病致病成因，提高患者疾病认知能力，指导患者遵循医嘱进行临床用药，告知患者及家属诊疗期间相关注意事项，促进患者疾病康复。
分配于全科组患者采取全科护理方式，详细方法如下。
（1）疾病评估：对以入院患者实施综合评估，采集患者疾病进程、年龄、心理状态等内容，以此分化患者个体差异性，为患者拟定护理计划，遵循采集信息内容完善护理计划细节，增进护理工作开展质量。
（2）疾病沟通：与患者及家属进行良性沟通，就患者患病成因、日常生活习惯、个人兴趣爱好等方面做充分了解，讲解临床护理工作实施方式细节，引导患者及家属对护理工作做有效配合，以此使临床护理工作可以有效开展。
（3）护理开展：依据患者个体差异性，针对性调节患者饮食、作息等方面，促进患者机体状态恢复，缓释患者疾病症状反应，待患者病情趋向于稳定后，护理人员及家属可引导患者进行适度运动，运动期间护理人员需陪伴患者左右，管理患者运动强度及运动时长，维护患者运动安全性，避免因过量运动诱发生命体征波动，加重患者病情或疾病复发，定时对患者心理状态开展评估，分析患者有无异常或消极情绪，和患者多沟通、多交流，积极引导患者心理健康水平，采用疏导干预方式稳定患者精神状态，为患者营造舒适、轻松的诊疗环境，树立患者疾病康复信心，以此促进患者疾病康复。
1.3观察指标
采用焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评估量表，对护理前后患者心理健康水平进行测试评估，分值满分100分，分值高低与患者心理状态成反比；采集患者临床诊疗时长及并发症发生概率等相关临床数据，统计后开展比较，分析组间护理实施效果及组间护理有无差异性。
1.4统计学处理
本次研究神经内科疾病患者实施全科护理的效果，数据分析应用统计学软件SPSS21.0，t检验计量资料，用（?x±s）表示，?2检验计数资料，具有统计学意义表现为P＜0.05。
结果
2.1护理前后心理状态评估
使用SAS、SDS评估量表对两组患者进行测试评估，经比对，全科组和常规组患者护理前，SAS、SDS评估结果无差异；护理后，全科组患者SAS、SDS评估结果明显优于常规组患者，组间数据存差异（P＜0.05），见表1。
表1神经内科疾病患者护理前后心理状态比较(分，?x±s)n=122
SAS
SDS
分组
案例（n）
护理前
护理后
护理前
护理后
常规组
61
63.18±5.43
48.62±3.65
71.06±4.28
54.34±3.17
全科组
61
64.24±4.79
22.92±2.08
70.81±5.62
31.25±3.44
t
-
1.1433
47.7792
0.8292
38.5514
P
-
0.2552
0.0000
0.4086
0.0000
2.2组间护理效果比较
对组间患者护理后临床数据进行采集，经比较，全科组患者护理后临床数据各项均优于常规组患者，组间护理效果差异性明显（P＜0.05），见表2。
表2神经内科疾病患者护理效果比较（x±
文档评论（0）