逻辑判断-易错题10个.pdfVIP

逻辑判断易错题

【例1】（2020国考）一切生命有机体都需要新陈代谢，否则生命就会停止。文

明也是一样，如果长期自我封闭，必将走向衰落。交流互鉴是文明发展的本质要

求。只有同其他文明交流互鉴、取长补短，才能保持旺盛生命活力。

由此可以推出：

A.一种文明如果没有同其他文明交流互鉴，就不能保持旺盛生命活力

B.一种文明如果没有长期自我封闭，就不会走向衰落

C.一种文明如果同其他文明交流互鉴、取长补短，就能保持旺盛生命活力

D.一种文明如果没有保持旺盛生命活力，它就没有同其他文明取长补短

1.答案A

【正确率】66.36%

【易错项】C

【题目分析】

第一步：翻译题干。

①—生命停止→新陈代谢；

②自我封闭→衰落；

③旺盛生命活力→交流互鉴且取长补短。

第二步：逐一分析选项。

A项：翻译为“—交流互鉴→—旺盛生命活力”，③后件是且关系，否定其中一

项则否定全部，该选项是否后推否前，可以推出，当选；

B项：翻译为“—自我封闭→—衰落”，是对②的否前，否前推不出确定性结论，

排除；

C项：翻译为“交流互鉴且取长补短→旺盛生命活力”，是对③的肯后，肯后

推不出确定性结论，排除；

D项：翻译为“—旺盛生命活力→—取长补短”，是对③的否前，否前推不出确

定性结论，排除。

故正确答案为A。

【例2】（2020深圳）一些环保主义者是热爱旅游的人，所有的环保企业代表都

支持减少风景区开发，所有热爱旅游的人都反对减少风景区开发。

由此可知：

A.所有环保主义者都反对减少风景区开发

B.所有的环保企业代表都不热爱旅游

C.一些热爱旅游的人支持加大风景区开发

D.一些环保主义者支持减少风景区开发

2.答案B

【正确率】56.67%

【易错项】D

【题目分析】

第一步：翻译题干。

①有的环保主义者→热爱旅游；

②环保企业代表→支持减少风景区开发；

③热爱旅游→-支持减少风景区开发。

①③串联可得：④有的环保主义者→热爱旅游→-支持减少风景区开发。

第二步：逐一分析选项。

A项：翻译为“环保主义者→-支持减少风景区开发”，根据条件④只能得到“有

的环保主义者→-支持减少风景区开发”，“有的”不能推出“所有”，排除；

B项：翻译为“环保企业代表→-热爱旅游”，将条件②与条件③的逆否串联可

得“环保企业代表→支持减少风景区开发→-热爱旅游”，可以推出，当选；

C项：翻译为“有的热爱旅游→支持加大风景区开发”，根据条件④换位只能得

到“有的热爱旅游→-支持减少风景区开发”，无法推出，排除；

D项：翻译为“有的环保主义者→支持减少风景区开发”，由条件④只能得到

“有的环保主义者→-支持减少风景区开发”，“有的a→b”不能推出“有的a

→-b”，排除。

故正确答案为B。

【例3】（2019黑龙江）甲、乙、丙、丁4人，一人是教师，一人是医生，一人

是作家，一人是律师。现已知：

①甲的年龄比教师大；

②乙和律师的籍贯不同；

③丙与作家的籍贯相同；

④作家的年龄比乙小；

⑤甲与律师来自相同的城市；

⑥教师的籍贯与乙相同。

根据以上的信息，以下说法不正确的是：

A.作家的年龄比教师大

B.医生与律师的籍贯相同

C.医生的年龄比作家大

D.律师与教师的籍贯不同

3.答案B

【正确率】63.28%

【易错项】C

【题目分析】

第一步：分析题干。

①甲的年龄比教师大；②乙和律师的籍贯不同；③丙与作家的籍贯相同；

④作家的年龄比乙小；⑤甲与律师来自相同的城市；⑥教师的籍贯与乙相同。

第二步：根据题干条件分析选项。

由②④⑥，可知乙是医生，又由②可知，乙和律师的籍贯不同，所以，医生和律

师的籍贯不同，所以B项不正确。由①⑤，还有乙是医生，可知甲是作家，又由

①可知甲的年龄比教师大，所以A项正确，排除。由④和乙是医生，可知医生的

年龄比作家大，所以C项正确。由②⑥可知，律师和教师籍贯不同，所以D项正

确。

本题为选非题，故正确答案为B。

【例4】（2019上海）近期女子乒乓球世界排名前7名（没有并列）在甲、乙、

丙、丁、戊、己和庚（这不是排名顺序）7人中产生。已知：

（1）甲排名第4；

（2）乙和丙的排名在甲之前；

（3）丁的排名在乙之前；

（4）排名第6的是一名外国选手；

（5）在排名中，每一名外国选手的前一名都是中国选手；

（6）戊是一名外国选手。

如果己和丙排名之间隔着两人，则可以得出下列项。