- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
浅谈人性化护理在头颈部癌放疗护理中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:对头颈部癌症患者放疗临床护理进行研究,分析实施人性化护理的重要作用。方法:选取医院某时间段内收治的112例头颈部癌症放疗患者的护理资料,分成两组进行分析比较,其中对照组56例患者采取传统的护理方法,而观察组则采取传统护理加人性化护理的方法,对两组患者的满意度进行分析,研究人性化护理的重要作用。结果:通过分析观察组患者的各项指标均优于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在头颈部癌症放疗护理中为癌患者实施人性化护理效果明显,有利于患者的康复,在今后临床中应头大力推广。
关键词:头颈部癌;人性化护理;应用
随着社会的发展,现代人们的生活水平越来越高,但是癌症的发生率也在不断上升,头颈部癌就是其中的一种,该病主要发生在颅底到锁骨上、颈椎前这一解剖范围内,临床上常见的主要有舌癌、牙龈癌、颊黏膜癌、口咽癌、鼻咽癌、喉癌等等[1-2],在临床治疗中,往往会选择放射治疗的方法以延长患者的生存时间,但患者也必须承受巨大的痛苦。因此,对其进行人性化护理十分必要。本研究通过人性化护理模式对我院肿瘤科住院的112例头颈部癌患者进行了研究,分析人性化护理的临床效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析在我院2014年2月-2016年2月采取放疗的头颈部癌住院患者112例,均有影像学定位诊断以及病理或细胞学定性诊断,符合临床诊断标准。根据患者治疗情况分为研究组和对照组各56例,观察组男29例,女27例,年龄45~70(52.3±2.4)岁;平均病程(3.0±1.3)个月;其中舌癌5例、牙龈癌8例、颊癌2例、口咽癌6例、鼻咽癌25例、喉癌10例。对照组男28例,女28例,年龄42~65(50.4±2.5)岁;病程1~5个月,平均病程(2.9±1.1)个月;其中舌癌4例、牙龈癌4例、颊癌5例、口咽癌6例、鼻咽癌29例、喉癌8例。所有患者均无严重内科疾病,肝肾功能均正常,无放疗禁忌证。2组患者在肿瘤分期、放疗方法、性别、年龄、文化程度等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组护理方式为常规护理,研究组护理方式为人性化护理从人出发,激发和调动患者自身的积极性、主官能动性,向患者灌输正能量的护理方法[3]。具体包括:
(1)针对性心理干预,掌握患者的病情及心理状态,帮助分析患者的病情及产生紧张、焦虑、恐惧、抑郁等的原因,帮助患者树立必胜信念,增强患者自我适应的能力。
(2)重视家庭支持,向患者及家属讲解放疗相关知识、疾病情况以及治疗中用到的药物知识,帮助患者家属制定起居计划,营造舒适、和谐、宽松、便捷的环境,使患者在整个放射治疗中保持良好的心态。
(3)个体化治疗,其宗旨是以人为根本,配合使用如召开茶话会、听音乐、看电影、适度参加体育活动等非药物的方法分散患者的注意力,使患者处于无痛苦状态;护士在各项临床护理操作过程的执行中,根据患者及家属的文化程度,利用语言技巧,尽量满足患者的要求,给予情感上的支持和鼓励。给患者营造一个在生活、心理及经济等方面能得到支持的良好氛围。
1.3护理效果的评价
(1)采用QOL各项指标计分方法进行评分[4],评分项目包括放疗期间的生命体征、临床症状、生活质量、精神心理状态、家庭与社会等内容进行评分,每项1~5分,总分60分。根据各项目总得分。计分方法为优秀≥42分,良好20~41分,差≤19分,测定时间为放疗结束后。
(2)对放疗结束出院患者采用护理工作满意度问卷调查的形式,发放问卷112份,回收112份,回收率为100%。问卷总分为100分,>80分为非常满意,60~80度为满意,<60分为不满意。
1.4统计学方法
应用SPSS17.0软件对数据进行统计分析。计量资料以x珋±s表示,组间比较应用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较应用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
对生活质量与满意度进行分析,研究组生活质量与满意度得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
组别
例数
优良率(%)
满意度(%)
试验组
56
50(89.29)
92.86
对照组
56
44(78.57)
71.43
表1:两组患者生活质量与满意度评分的比较[例(%)]
3讨论
随着我国经济水平的不断提高,人民生活水准的增进,人们的健康意识得到逐渐加强,恶性肿瘤患者的要求(主要是对医疗服务质量及自身生活质量的要求)也越来越高。因此,临床护理实践中,在保证医疗护理品质并且不增加患者的医疗费用的前提下,使患者的医疗服务需求得到充分满足,使患者的生活质量得到大大的提高,以便患者能够更快得到康复,已成为护理人
文档评论(0)