浅谈种养结合型家庭农场发展一个家庭农场的实践列举.docx

浅谈种养结合型家庭农场发展一个家庭农场的实践列举

家庭农场是与现阶段农村发展特点相适应，并可被引导成为畜禽粪污治理的社会化组织，开展种养结合生态循环模式，对推进污染治理和乡村振兴意义重大。作为新型农业经营主体的重要主体，家庭农场高质量发展需要理论研究与具体实践的良性互动。本文基于发展分析和一个家庭农场的实践，以期为从事种养结合型家庭农场提供参考。

1家庭农场发展现状

近些年来，农业新型经营主体快速发展，已成为转变农业发展方式、推动农业生态转型的重要力量。作为新型农业经营主体的重要主体，家庭农场与其他新型农业经营主体相比较具有显著优势。家庭农场主要劳动力为家庭成员，凝聚力强、生产效率高，长期从事家庭农场生产提升了专业化水平；家庭农场自带一定规模的土地，减少土地流转和监督成本；家庭农场交易成本低，善于寻找收益的最佳平衡点；家庭农场农场主懂经营、善管理，具备较强的自生能力和市场判断能力。家庭农场的生态自觉性、规模化、集约化、信息共享度高等特征使得其成为实现我国绿色发展目标的重要群体。畜禽养殖粪污资源化利用是解决环境污染问题的最佳方式。美丽乡村和乡村振兴的建设迫切需要加强种养结合循环模式利用与推广，遏制和减少农业面源污染，推动农业生产过程减量化、再利用、资源化。“以养促种、以种带养”的种养结合型家庭农场生产模式，实现了物质和能量在动植物之间充分循环利用，既减少养殖中粪污污染和种植中化肥施用，又提高农业资源利用效率和经济效益。

自2013年中央一号文件发布以来，家庭农场成为众多学者研究的热点，且研究内容与中央政策的导向高度契合。沈琼等利用CiteSpace软件以“家庭农场”为主题的2012～2021年在中文核心期刊、CSSCI和CSCD来源期刊研究发现2012～2014年的爆发期、2015～2017年的高峰期和2018～2021年的稳定期。《科技助力农险高质量发展白皮书（2022）》公布数据显示，截至2021年9月底，全国家庭农场超过380万个，平均经营规模134.3亩，全国依法登记的农民合作社223万家，带动全国近一半农户。谢玲红等分析了2017年至2021年4月末源于农业农村部新型农业经营主体信息直报系统16004个主体数据，从业务类型看，从事种养殖业的主体占83.2%，其中种植类占52.1%，养殖类占19.1%，种养混合类占12%。将养殖类和种养混合类合并分析，近4成家庭农场采取了种养结合型实践，但与种植类比较，种养混合类总体比例较低，有提升和发展空间。发展种养循环与区域自然条件及资源禀赋息息相关，需要根据区域特点寻找建立一套因地制宜的畜禽养殖粪污资源化利用的运行机制和完善的技术标准体系，还要探寻和解决种养结合型家庭农场发展过程中存在问题。

2种养结合型家庭农场发展存在的问题与举措

2.1种养结合型农场发展存在问题

2.1.1政策倾向力度不够发展种养结合型家庭农场政策倾向力度不够。（1）国家高度重视“三农”工作，注重强农惠农富农，但在政策落地上更多的目光注重是发展规模，想办法推动规模较大家庭农场良好发展，对中小型种养结合型家庭农场发展重视不够，缺少种养结合型家庭农场在土地、资金和技术等生产要素上的扶持性政策。（2）种养结合型家庭农场关键词有“种、养、结合”，关注度高的“种”或“养”，而与种养“结合”关注度不够，政策上无法体现优越性。（3）对种养结合型家庭农场施以严格管控和监督，出现畜产品保供期扩大产能，过后又以环保等开展治理，没有正确引导出“以养促种、以种带养”相匹配种养结合生态循环利用效应。

2.1.2人员培育引导不足发展种养结合型家庭农场人员培育引导不足，理念尚未深入人心。（1）家庭农场从业人员思想价值观念和素质水平不高，缺少创新意识，面对外界环境变化和重大事物决策应变能力仍不足，无法给生产和发展注入新的活力，不利于种养结合型家庭农场目标实现。（2）在种养结合型家庭农场更需要懂技术、善经营和会管理，除了种植类、养殖类单一基础，还有最为关键的种养结合技术技能，从业经营主体的知识水平和劳动素质也成为限制家庭该农场发展的重要因素。（3）在宣传引导获取信息渠道相对单一，缺少环境保护引导，缺乏种养结合跨界思维，不能跳出种植和养殖产业，延伸产业链条，制约了种养结合型家庭农场的发展。

2.1.3技术配套支撑不深发展种养结合循环模式不是简单地种植和养殖组合，更强调种植和养殖之间物质和能量的循环，而技术配套支撑不深。（1）新农人培训与种养结合型家庭农场需求有落差，培育内容没能有的放矢紧贴生产需求，缺少实践性；培训方式多以会议形式组织，互动环节较少。（2）种养结合生态循环模式的项目实施和成果落地成效不明显，农业类推广项目从培训、关键技术集成示范上覆盖面狭窄，部分深度联系家庭农场受益，但没有实现