替硝唑局部用药治疗牙周炎的疗效及安全性分析.docx

下载文档

0
0
约2.35千字
约 4页
2024-09-18 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

替硝唑局部用药治疗牙周炎的疗效及安全性分析.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

替硝唑局部用药治疗牙周炎的疗效及安全性分析

???

摘要：目的：本次实验将针对牙周炎患者实施替硝唑局部用药治疗方案，分析临床应用成效。

方法：本次实验选取了2019年4月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于牙周炎，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对80例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用口服替硝唑治疗，观察组则为替硝唑局部用药，分析治疗疗效。结果：从治疗水平上看，观察组患者的牙龈附着水平、牙龈出血指数、菌斑指数分别为（2.51±0.68）mm、（0.59±0.28）和（0.67±0.29），对照组为分（3.27±0.77）mm、（1.82±0.49）和（1.15±0.34），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。在治疗总疗效对比中，观察组为92.5%（37/40），对照组则为85.0%（34/40），差异具有统计学意义。此外，在安全性分析中，两组患者不具有显著差异，均可保障安全性。结论：采用替硝唑局部用药疗效显著，可以保障牙周炎患者治疗的安全性，可以推广应用。

关键词：替硝唑；局部用药；牙周炎；疗效；安全性分析

牙周炎属于常见的口腔科疾病，其诱因包括牙菌斑、口腔卫生差以及厌氧菌感染，在临床症状上则有牙齿松动、出血和疼痛症状，并有牙周、牙龈组织受损，患者的咀嚼功能也会受到影响，故而必须重视【1】。本次实验选取了2019年4月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于牙周炎，并需要开展对症治疗。现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验选取了2019年4月-2019年12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于牙周炎，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对80例患者进行分组，讨论病情结果。其中，男性39例，女性41例，患者年龄在22-57岁之间，平均年龄为（40.6±3.2）岁。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2治疗方法

对照组患者采用口服替硝唑治疗，每天2片；观察组则为替硝唑局部用药，将10%替硝唑蒸馏水混悬液和明胶海绵进行融合，随后放入牙周袋内。患者不可饮食，或者使用牙齿进行食物咀嚼。隔天进行复诊和海绵垫的更换。

1.3评价标准

本次实验需要进行治疗效果的分析，可以分为显效、有效和无效三个方面。其主要为患者临床症状好转情况，包括牙齿松动、炎症改善等。此外，记录患者的临床指标，包括牙龈附着水平、菌斑指数、牙龈出血指数和牙周袋探诊深度。

1.4统计方法

对牙周炎患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对临床指标上采用计量统计，在疗效率上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2结果

从治疗水平上看，观察组患者的牙龈附着水平、牙龈出血指数、菌斑指数分别为（2.51±0.68）mm、（0.59±0.28）和（0.67±0.29），对照组为分（3.27±0.77）mm、（1.82±0.49）和（1.15±0.34），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。情况如表1所示。

表1两组患者临床指标结果对比分析（x±s）

组别

例数

牙龈附着水平（mm）

菌斑指数

牙龈出血指数

牙周袋探诊深度（mm）

对照组

3.27±0.77

1.15±0.34

1.82±0.49

2.97±0.52

观察组

2.51±0.68

0.67±0.29

0.59±0.28

2.28±0.31

1.568

1.054

1.635

2.587

＜0.05

在治疗总疗效对比中，观察组为92.5%（37/40），对照组则为85.0%（34/40），差异具有统计学意义。此外，在不良反应分析中，两组患者不具有显著差异，均可保障治疗安全性。

3讨论

在临床治疗中，我国牙周炎患者早期无明显特点，由此被忽视，到病情严重时才就医诊断。在疾病治疗上往往为抗生素来消除炎症，在以往的治疗中使用过甲硝唑，但是出现了不良反应。而现阶段则多用替硝唑，其能够起到灭菌、抑菌的目的，并且能够清除致病微生物，防止病情的反复发作。由此，在牙周炎的治疗上，既要消除牙面菌斑，也要控制厌氧菌感染【2】。

在本次实验中，针对替硝唑的用药方式进行了对比探究。其结果表明局部替硝唑治疗疗效更好。据其原因，将浸湿药物的海绵垫放置在牙周炎部位，药物浓度高，治疗效果也得到提升，容易发挥药效，剔除病菌。