双循环新发展格局与制造业企业成本加成.docx

?

?

双循环新发展格局与制造业企业成本加成

?

?

徐保昌李秀娟

关键词双循环国内市场分割对外开放企业成本加成

一、引言

过去多年，国内循环和国际循环双轮驱动，特别是外循环发挥的重要作用，是中国经济增长表现优异的重要解释因素（江小涓和孟丽君，2021）。当前构建双循环发展格局是依据新的发展阶段、环境和条件变化，作出的一项主动选择、长期谋划和具有前瞻性的战略决策（钱学锋和裴婷，2021）。但国内国外新发展格局的提出并非一蹴而就，早在2015年8月李克强总理在主持召开国务院常务会议时，即提出构建全国统一大市场。此后，在中国共产党第十九次全国代表大会上，习近平总书记明确了要进一步完善社会主义市场经济体制，就要清理废除妨碍统一市场和公平竞争的规定和做法。随着中国经济进入新常态，供给侧结构性地深入推行，加之国际形势不确定性以及新冠肺炎疫情对全球生产的冲击，提高国内需求规模与质量、推进国内大市场建设是中国实现经济高质量发展的重要途径。对外开放推进方面，党的十八大以来习近平总书记即针对中国的扩大对外开放作出了重要论述（裴长洪和刘洪愧，2018），并在党的十九大报告中明确指出“推动形成全面开放新格局”。十九届五中全会上进一步提出，全面提高对外开放水平是顺应我国经济高质量发展和深度融人世界经济的必然趋势，应坚持更大范围、更宽领域和更深层次的对外开放。由此可见，参与国际经济合作、形成对外开放新格局是应对新一轮更高水平开放的必然选择，尤其是在当前新冠疫情严重冲击全球产业链与供应链的背景下，依托国内循环、融入国际循环显得更加重要。为此，2020年7月，习近平总书记在主持召开企业家座谈会时强调，“要充分发挥国内超大规模市场优势，逐步形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局”。这是基于我国经济发展方式、当前面临的挑战以及未来发展前途作出的重要战略布局，具有强烈的现实价值和长远意义。同时，值得关注的是，在中国以往消除国内市场分割与扩大对外开放的过程中，总是存在对本国和本地企业竞争力的担忧。国内市场分割与对外开放是否会影响企业竞争力？异质性样本中其影响又是否一致？本文旨在有效解答这一系列问题。

企业竞争力代表着企业在市场上的生存能力与盈利能力，众多学者认为企业的成本加成的内涵丰富，可以有效地测度企业竞争力。一方面其可以反映企業市场势力（DeLoeckerWarzynski，2012），另一方面又可以反映企业的贸易利得（钱学锋、范冬梅、黄汉民，2016）。因而，企业成本加成被认定为衡量企业动态竞争能力的重要指标之一，也因此为众多研究者所推崇和使用（盛丹和王永进，2012;祝树金和张鹏辉，2015）。推动企业成本加成提升已成为实现中国制造业企业竞争力提高的关键问题。那么，在中国推进全国统一大市场建设和进一步对外开放的背景下，国内市场整合与对外开放是否能够推动企业成本加成提升呢？上述问题的厘清，不仅有助于加深对国内国外大循环的理解，还可以为现阶段推动中国制造业企业竞争力有效提升提供经验证据。

面对上述悬而未决的问题，本文基于1999-2007年的《中国工业企业数据》与《中国城市统计年鉴》，构建了一个同时包含国内市场分割、对外开放以及详细制造业企业信息的数据库。以此数据库为基础，本文从市场分割与对外开放的视角实证检验了国内市场循环与国际市场循环对企业成本加成的影响。研究结果显示：在整体层面上，国内市场分割抑制了企业成本加成的提升，而对外开放显著促进了企业成本加成的提高。通过设计严谨的异质性检验发现，基于生产要素类型差异，国内市场分割对劳动密集型和资本密集型企业的成本加成均表现出显著的抑制作用。对外开放显著促进了资本密集型企业的成本加成，但对劳动密集型的企业影响尚不显著。基于技术水平差异，国内市场分割对中高技术企业和中低技术企业的成本加成均显示出抑制作用，对外开放显著促进了中高技术企业的成本加成，但对中低技术企业的影响尚不显著。基于所有制的差异，本文发现国内市场分割对国有企业与非国有企业的成本加成均是负向的，对外开放促进了国有企业的成本加成，但对非国有企业的影响不具有统计意义上的显著性。

本文可能存在的边际贡献主要包括以下两个方面：（1）同时展开对市场分割与对外开放的双视角的研究，研究结果和经验可以为当前中国国内国际双循环新发展格局如何影响企业竞争力提供可靠的经验证据;（2）通过系统可靠的实证检验厘清了异质性样本中国内市场分割与对外开放对企业成本加成影响的差异性，这一工作为政府制定差异化政策与解决双循环发展格局下的不均衡问题提供了有益参考。

本文余下部分安排如下：第二部分是文献综述;第三部分是计量模型、变量设定与数据处理;第四部分是实证结果与分析，旨在分别实证检验双循环新发展格局下国内市场分割与对外开放对企业成本加成的影响;第五部