尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验的价值分析.docx

?

?

尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验的价值分析

?

?

刘建华

【摘要】目的：分析应用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法：此次研究的对象是选择我院接受治疗并进行尿检的患者112例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，每组各56例，对照组使用尿液干化学法进行白细胞检验，研究组则在对照组基础上再联合应用尿沉渣镜进行白细胞检验，并对两组白细胞检验结果进行比较。结果：对照组白细胞检验的误诊率、漏诊率分别为78%、61%，明显高于研究组白细胞检验的5%及3%，比较有差异具有统计学意义（P0.05）。结论：使用联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验能够有效降低其误诊率以及漏诊率，提高白细胞检验的准确性及有效性，取得较好的检验效果。

【关键词】尿液干化学法;尿沉渣镜检法;白细胞检验

R459.7????A??????1004-7484（2019）10-0024-02

近些年来，干化学检验法在临床范围内的应用率较高，具有标本用量少、操作简便、检验迅速、可避免交叉污染等诸多特点，但是其所得出的检验结果常会受到设备、试纸等因素影响，影响临床医生对患者疾病的判断，漏诊率与误诊率较高，很容易使患者对疾病检验结果产生质疑[1，2]。因此，寻找出一种可将临床尿液白细胞检验结果准确性有效提升上去的检验方法十分必要。随着医疗技术的不断发展，干化学法在临床上获得了广泛的应用，尿液干化学法也日渐成为常用的一种白细胞检验方法。尿沉渣镜检法是借助显微镜对患者的尿沉淀物给予有效检测的方法。这两种检测方法都存在一定的不足之处，在实际临床检验中通常将这两种检验方法结合起来使用。我院为进一步探讨联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法检验白细胞的临床价值，选取了112例患者的检验资料进行分析，现作如下报道。

1资料与方法

一般资料?选自2017年1月-2018年12月到我院接受治疗并进行尿检的患者112例作为研究对象。其中男性患者61例，女性患者51例，患者年龄在21岁-47岁之间，平均年龄（34±3.5）岁，病程在6个月到2年之间，平均病程（1.2±1.1）年。将112例患者随机分为对照组和研究组，每组各56例，对照组使用尿液干化学法进行白细胞检验，研究组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验。两组患者进行性别、病程等一般资料比较无明显差异（P0.05），具有可比性。

1.2方法对照组单独使用尿液干化学法进行白细胞检验。研究组联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验，具体方法如下：首先采用尿液干化学法进行白细胞检验，其次再进行尿沉渣镜检法检验，先取10ml的新鲜尿液进行均匀混合，再将尿液放置到转速为1500r/min的尿沉渣刻度离心管之中进行离心，时间为5min，以留下患者的尿沉渣，取一滴尿沉渣滴入到尿沉渣定量计数板上，再使用高倍镜观察分析1μl计数区之中的白细胞数量，如果大于20个/μl则为阳性[3]。

评定标准?对两组检验结果进行比较对照，计算其误诊率以及漏诊率，误诊率=误诊例数/总例数×100%，漏诊率=漏诊例数/总例数×100%，在检验白细胞的过程中同时观察检验结果中的阳性率、阴性率。

统计学方法?所有数据均采用SPSS18.0软件包进行统计学分析与处理，一般资料用（±s）表示，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验，在P0.05的情况下，表示组间比较差异具有统计学意义。

2结果

对两组患者均进行白细胞检验后发现，研究组白细胞检验的误诊率、漏诊率为5%、3%，显著低于对照组白细胞检验的误诊率78%以及漏诊率61%，差异具有显著性（P0.05）。

3讨论

尿液白细胞检验在临床当中主要应用于判断患者泌尿系统是否存在病理改变，例如当患者尿液白细胞检验结果呈阳性时，则可考虑患者具有尿道炎、膀胱肌炎等疾病。白细胞检验是临床上常用来检查泌尿系统病理情况的主要方法之一，其可以根据白细胞的情况来判断某些疾病的发生[4]。目前广泛应用的是尿液干化学法，尿液干化学法的主要原理是借助相关试纸条的变色现象来完成尿液成分的检验，其在泌尿系统相关疾病的检验中应用更为广泛。尿液干化学法的应用节省了医院资源，但其检验的准确性却不是很高，这影响了相关医务人员对被检验者疾病的诊断，使得误诊以及漏诊的几率大大增加，影响了疾病的治疗[5]。

尿沉渣镜检法即通过显微镜完成对尿沉渣的检验来分析白细胞情况，尿沉渣镜检法的原理是尿液能够反映肾脏器官的病理变化情况，其对泌尿系统的疾病诊断以及治疗具有十分重要的意义[6]。在进行尿沉渣镜检验的过程中，如果白细胞的数量不少于5个高倍视野即为镜下脓尿，其主要原因是泌尿系统感染或者各种炎症。尿沉渣镜检法及尿液干化学法都有自身的優势，但也存在一定的缺陷，在进行白细胞检验