侵权损害赔偿计算的经济分析.docx

?

?

侵权损害赔偿计算的经济分析

?

?

引言

，并承受失去亲人的巨大痛苦，事故本身的残酷性也将给黄科生、王玉方晚年生活带来不可磨灭的影响，故应给予一定数额的金钱补偿，以期抚慰其晚年丧女的精神痛苦，具体赔偿数额，法院根据情况依法判定。（注：参见北京市海淀区人民法院（2000）海民初字第12616号民事判决书。）二审法院认为，原审法院确定灵山客运中心赔偿黄科生、王玉方支付的医疗费、丧葬费及为处理事故支出的误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费，并无不当。且根据侵权行为致人死亡的，侵害人应支付死亡赔偿金的规定，黄科生、王玉方主张精神损害抚慰金的理由成立，具体数额，应根据侵权行为的性质、侵害人的过错程度等判定。（注：参见北京市第一中级人民法院（2001）一中民终字第1096号民事判决书。）

不再有激励采取最佳的预防，这样就会导致社会有某类太多的事故——或者是有太粗心的行为人，或者是有太多的该类行为。（注：在2000-2001年间曾引起媒体关注的中央电视台节目主持人崔永元诉华麟集团侵权案，北京市朝阳区法院最后判决被告向崔永元赔付10万元。崔永元在他的《不过如此》中提到了他对这一判决结果的看法。崔永元认为，“被告非常划算地侵了我的权”。“说它不公平，是因为它没有惩戒侵权者，侵权的巨额所得和区区10万元赔付不成比例，侵权者求之不得。现在，又有5个不法企业已经效仿起来。”参见崔永元：《不过如此》，华艺出版社2001年7月版，第237-254页。）其次，当赔偿数额太高时，加害人所承担的总成本大于应有的社会成本时，加害人或者潜在的加害人出于对承担责任的恐惧，就可能投入太多的预防成本，造成社会资源的浪费。同时，由于预防的边际成本超过边际收益以后，预防所导致的事故发生概率下降趋势非常缓慢，加害人或者潜在加害人投入预防成本依然可能使其承担责任。最后，加害人或者潜在的加害人将不得不退出该行业，社会资金开始转向机会成本次优的行业。这种情况不乏实例。过犹不及。

为：公民的人格尊严受法律保护。被上诉人钱缘于1998年7月8日上午10时许离开上诉人四川北路店时监测器鸣响，上诉人将钱缘置留店中作进一步检查，不仅时间长达近两小时，期间还出现钱缘解脱裤扣接受检查的事实。（注：着重号为作者所加。请留意此处的措辞，这里实际上是一个非常模糊的表达：究竟是原告主动，还是被告强迫？这直接影响到了最高法院关于侵权损害赔偿的认定里关于“侵权行为的具体情节”，也是本判决与一审判决区别的关键。）上诉人的上述行为违反了我国宪法和民法通则的有关规定，侵犯了钱缘的人格权，对此，应向钱缘赔礼道歉。钱缘要求上诉人对其精神损害进行赔偿，理由正当，应予支持。关于精神损害赔偿数额，应依照我国民法通则的规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果和影响，（注：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条。）以及我国司法实践等情况予以确定。原审判决赔偿数额显属过高，故判决如下：

驳船（barge）用一根泊绳系在几个凸式码头边。被告的一只拖轮被租用将一只驳船拖出港口。由于驳船上没有人，为了松开被拖的驳船，被告拖轮的船员就自己动手调整泊绳。由于没有调整好，脱离泊绳的驳船撞上了另一只船，连同货物一起沉入了海底。驳船船主以拖轮船主存在过失而导致损失为由向法院起诉。拖轮船主认为，当拖轮的船员在调整泊绳时，驳船的船员不在该船上，因此，驳船的船员作为驳船船主的代理人，具有过失。

?

-全文完-