人民币升值能够减少美国对外贸易逆差吗-单位根检验.docx

人民币升值能够减少美国对外贸易逆差吗-单位根检验.docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

人民币升值能够减少美国对外贸易逆差吗

单位根检验

?

?

论文导读::人民币名义汇率数据来自2009年中国统计年鉴。人民币升值能够减少美国对外贸易逆差吗?。

论文关键词:美国贸易逆差,人民币名义汇率,邹突变点检验,单位根检验,协整检验

?

一、引言

2010年以来市场对人民币升值预期越来越强,而人民币升值的主要外部压力来自于美国。目前美国失业率较高,致使其想通过迫使人民币升值从而达到改善对外贸易收支,扩大就业的目的。包括2008年诺贝尔经济学奖得主保罗?克鲁格曼和麻省理工商学院教授约翰逊等美国学者都声称要施压人民币升值以减少美国贸易赤字等等。

国际收支理论中的弹性分析方法说,本币升值可以同时起到减少出口和增加进口的作用。从出口的角度而言,假设汇率升值前,某种商品以本币表示的出口价格为Pd0,汇率为r0,则该商品以外币表示的价格Pf0=Pd0/r0;本币升值后,汇率为r1,但该商品本币表示的出口价格不变,仍为Pd0,则本币升值后该商品以外币表示的价格Pf1=Pd0/r1。由于r1r0,所以Pf1Pf0,即该商品的国外价格上升,降低了国外进口的意愿。从进口的角度而言,假设汇率升值前,某种商品以外币表示的进口价格为Pf0,汇率为r0,则该商品以本币表示的价格Pd0=Pf0*r0,本币升值后,汇率为r1单位根检验,但该商品以外币表示的进口价格不变,仍为Pf0,则本币升值后该商品以本币表示的价格Pd1=Pf0*r1。由于r1r0,所以Pd1Pd0,即该商品的国内价格下降,刺激了本国进口的意愿。

美国正是基于这样的逻辑而试图迫使人民币升值以减少美中贸易逆差,最终达到减少其对外贸易赤字总额的。那么,人民币升值当真能够改善美国的对外贸易收支状况吗?

二、相关文献

近二十年来,许多国内外学者对于汇率变动对贸易收支的长、短期影响进行了有益的研究。但是,由于样本研究范围、分析方法选择的不同对于汇率和贸易收支之间的关系还没有形成一致的结果:

(一)国外研究

Haynes(1986)等分别采用简化式和结构式模型研究日美双边贸易和日元兑美元汇率之间的关系,结果发现日本对美国的出口额不受日元兑美元汇率影响,相反美国对日本的出口却对日元兑美元汇率波动较敏感。他们指出,产生这样结果的原因在于两国贸易特点的不同。

Krugman和Baldwin(1987)等对美国的实际汇率与贸易收支之间的关系进行了研究,得出实际汇率贬值有利于改善一国贸易收支的结论。

Rose和Yellen(1989)研究了美国1963-1988年的季度数据,运用Granger因果检验法,没有发现模型的解释变量之间有明显的协整关系;于是,他们又采用工具变量,发现美国在与德国和意大利的贸易关系中,美元贬值可以改善美国的贸易收支。

Marwah和Klein(1996)采用Johansen多变量协整检验方法,研究了1973年1月-1990年2月浮动汇率制度下的美国在双边贸易中实际汇率与贸易收支的变动关系,发现除了意大利之外,在与其他经济体的双边贸易中美国实际汇率与贸易收支之间都存在着明显关系。

Bahmani-Oskooee(2006)利用1991年1月-2002年8月美国66个行业的月度进出口数据,进行协整分析后发现,从长期看,美元的实际贬值会刺激美国许多行业出口收入的提高,而对于大多数的进口行业却没有显著的影响。

Marquez(2007)认为,尽管中国占世界贸易的份额超过了日本,但是中国贸易量对汇率变化的反应还是比较小的,通过实证模型得出人民币升值10%会降低中国出口占世界总份额的1%,对进口的影响可以忽略不计cssci期刊目录。

MiaojieYu(2009)运用引力贸易模型对人民币兑美元汇率和中美和中日双边贸易2002-2007年的数据进行了检验,结果发现,人民币兑美元的升值减少了中国对美国的出口,但并不影响中国对日本的出口。

(二)国内研究

国内早期实证研究偏重于汇率水平变动对进出口需求弹性等贸易条件的影响,随后的汇率制度改革带动了对汇率波动对双边或多边进出口贸易以及经济增长的影响等相关研究:

厉以宁(1991)对我国1970-1983年的数据进行了分析,得出我国的进出口需求价格弹性分别只有0.6871和0.0506,认为中国进出口商品的需求价格弹性严重不足,人民币汇率贬值不但不能改善贸易收支,反而会导致出口状况的恶化。

陈彪如(1992)对我国1980-1998年的进出口价格指数和贸易量指数进行回归后得到的结论为我国的进口需求价格弹性为0.3007,出口需求价格弹性为0.7241,进出口弹性之和为1.0248,说明人民币汇率变动对我国外贸收支的影响甚微。

谢建国(2002)等运用协整分析对人民币汇率与贸易收支的关系进行探讨,论证了人民币汇率贬值对贸易收支没有显著影响,并进而

文档评论(0)

151****6160 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档