有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
剖宫产术中大出血运用水囊压迫和纱布填塞治疗的对比疗效观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：比较水囊压迫法和纱布填塞法治疗剖宫产大出血的疗效。方法：选取2014年5月～2015年5月在本院行剖宫产手术过程中发生大出血的患者50例，将其随机分为A组和B组，各25例。A组采用水囊压迫方法进行止血，B组采用纱布填塞方法止血，并比较两组患者的疗效。结果：两组患者经过止血处理后均能有效控制出血情况，A组手术时间和填塞物留置时间均短于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：剖宫产手术大出血患者采用水囊压迫方法止血可以有效控制出血情况，且该方法操作简单，手术时间和填塞物留置时间明显短于纱布填塞法，整体疗效较好，值得临床推广应用。
关键词：水囊压迫法；纱布填塞法；剖宫产；大出血
Comparisonoftheuseofwater-bagcompressionandgauzepackingincesareansection
Abstract:Objective:Tocomparethecurativeeffectofwatersaccompressionandgauzepackingmethodoncesareansectionhemorrhage.Methods:FiftypatientswithmassivehemorrhageduringtheperiodfromMay2014toMay2015wererandomlypidedintogroupAandgroupB(n=25).GroupAwastreatedwithwatercapsulecompressionmethod.GroupBwastreatedwithgauzepackingmethodandthecurativeeffectwascomparedbetweenthetwogroups.Results:Thebleedingtimeofthetwogroupswassignificantlycontrolledbyhemostasis.ThetimeofoperationandtheretentiontimeofgroupAwereshorterthanthoseofgroupB,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).Conclusion:Thehemostasisofcesareansectioncaneffectivelycontrolthebleedingconditionbyusingthewaterbladdercompressionmethod.Themethodissimple,theoperationtimeandtheindwellingtimeofthestuffingareobviouslyshorterthanthegauzepackingmethod.Theoverallcurativeeffectisgoodandworthyofclinicalapplication.
Keywords：Waterbagcompressionmethod;Gauzepackingmethod;Cesareansection;Bleeding
剖宫产术是产科的重要手术，随着医疗仪器的发展以及医学技术的不断成熟，剖宫产术已经成为解决难产以及各种产科并发症的重要手段。剖宫产术是从腹部切口子宫取出胎儿，该方法相对于阴道分娩术中发生大出血的几率较高，剖宫产术中大出血如得不到及时控制可导致患者死亡。目前剖宫产术中常用的止血方法有水囊压迫法和纱布填塞法等，本研究选取剖宫产手术大出血患者50例作为研究对象，比较水囊压迫法和纱布填塞法治疗剖宫产大出血的疗效，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2014年5月～2015年5月在本院行剖宫产手术过程中发生大出血的患者50例，将其随机分为A组和B组，各25例。所有患者均在行常规止血方法无效后就诊。A组年龄24～35岁，平均年龄（25.4±2.4）岁；出血量600～1200mL，平均出血量（860±50.5）mL。B组年龄23～37岁，平均年龄（24.8±2.8）岁，出血量650～1250mL，平均出血量（850±60
文档评论（0）