浅谈刑事诉讼中的专家辅助人制度.pdf

浅谈刑事诉讼中的专家辅助人制度

【摘要】新刑诉法第192条规定，公诉人、当事人和辩护人、

诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出

的鉴定意见提出意见.新刑诉中的这一修改是一个重大突破，它一

方面可以完善我国的证据制度，另一方面也有助于平衡控辩关系，

切实维护当事人的合法权益。保障犯罪嫌疑人的基本人权，提高办

案效率，实现司法公正。

【关键词】刑事诉讼专家辅助人一、专家辅助人的概念

“专家”一词在现代社会中的使用频率非常高，各行各业都有

相应的“专家”存在。那么什么是专家？《布莱克法律词典》对专

家所下的定义为：在某个专门领域内具有知识的人，某该种知识

的获得既可以是通过正式教育，也可以是通过个人实践。所谓的“专

家辅助人”这个概念在法律上并没有明确的规定。一般而言“专家

辅助人”是指在某一专业领域方面具有专门的知识或经验，为了充

分保护当事人的合法权益，依据自身的专业知识，就诉讼中涉及到

的专业性问题作出自己的判断，发表自己的见解，帮助审判者对案

件事实进行准确认定的人员。

“专家辅助人”是不同于证人的，他具有独立的诉讼地位，我

们不能将其等同于证人的地位来看待。证人必须就自己亲眼目睹的

情况和事实向法庭做出陈诉，在陈诉的过程中不可以有自己的主管

判断，只能就客观事实进行说明。而专家辅助人并没有亲眼目睹案

件的客观情况，他们所作的是根据自己的专业知识或技能对专门性

问题作出说明，根据鉴定结论和鉴定人陈述提供自己的专业意见，

他们的意见并不能成为庭审中的证据。

二、国外的的专家辅助人制度

（一）英美法系的专家辅助人制度

“专家辅助人”制度最早可见于英美法系的“专家证人”制度。

英美法系中的鉴定人被称为“专家证人”。“专家证人”系英美法系

对证人的分类，是指基于特有的实践经验或专门知识对案件事实提

出判断性意见的人。任何人都可能成为案件的专家证人，只要参与

审理有关案件的法官或陪审团认为其具备专家证人资格即可。充当

专家证人并不要求一定要具有相应的资质或具有较高的专业技术

水平，他们更为关注的是专家证人对于专业知识的掌握程度而不并

是你是否拥有相应的专业资格证或者是受过相应的专业教育。美国

《联邦证据规则》第702条规定：“如果科学、技术或其他专业知

识有助于事实审理者理解证据或裁决争议事实，则凭借知识、技能、

经验、训练或教育而够格为专家的证人，可以以意见或其他形式就

此作证。”在英美法系的国家，专家证人与普通证人没有太大的差

别，他们通过鉴定所获得的证据也类似于一般意义上的证据，他们

必须出庭接受询问，必须通过交叉询问等方式进行质证后，他们提

供的证据才能获得审判者的采信。

（二）大陆法系的专家辅助人制度

在英美法系的国家采用的是当事人的诉讼模式，而大陆法系的

国家与此不同，采用的是职权式的诉讼模式，因而在一般情况下，

大陆法系国家的鉴定人一般都是由司法机关制定的，并且要求他们

受过相应的专业教育，拥有相应的专业资格证书，同时还要拥有丰

富的实践经验，所以大陆法系的鉴定人的资质要严于英美法系。比

如：法国和意大利都建立了鉴定人名册制度，由专门的机构通过特

定的考评和登录程序，将全国具有司法鉴定资格的专家根据行业的

不同分别登记造册并且注明各自的教育程度、专业经验以及学术成

果等内容，供法官根据案件的需要从名册中选任鉴定人。俄罗斯还

有这样的规定：刑事案件中的各种鉴定主要由国家授权的司法鉴定

机构负责，如司法部下属的司法鉴定研究所和司法鉴定实验室、内

务部下属的刑事技术部门、卫生部下属的法医鉴定所和司法精神病

学研究所等。只有当上述机构无法进行鉴定时，法官才能授权其他

机构进行鉴定。这样做在一定程度上有利于提高鉴定意见的权威性

但是它也会导致审判人员以鉴定意见代替事实认定。

三、设立专家辅助人制度的意义。

（一）有利于提高诉讼效率，实现诉讼的价值目标。

在目前我国的司法实践中，鉴定人做出的鉴定意见是相对很专

业的，所以在庭审的过程中法官、公诉人、当事人和辩护人、诉讼

代理人不能抓住关键问题在对出庭的鉴定人发问，至使法庭对鉴定

意见的审查难以落到实处，都是流于书面形式的审查，而非实质审

查。当建立专家辅助人出庭制度时，就能对鉴定人的陈述及对鉴定

意见进行有效的质证和论证。法官在专家辅助人和鉴定人之间的较

量中，能够正确判断出鉴定意见有无证据法能力及证明力的大小，

从而形成内心的确信，帮助法庭查明并确认案件事实并