论收益衡量的两种观念.pdfVIP

论收益衡量的两种观念--第1页

论收益衡量的两种观念

【摘要】本文在对企业业绩报告的发展历史进行考察的基础上，分析并总结

了收益的确定方法产生的原因以及局限性。以帮助人们科学地预测会计发展的趋

势，促进我国会计理论和实务的快速发展。

财务会计报告的核心是会计报表，编制会计报表是实现财务会计目标的重要

手段。虽然企业对外报送的资产负债表和损益表共同向会计信息使用者提供决策

信息，但是，随着会计所依存的经济、法律、政治和社会环境的变化，在不同时

期人们关于收益衡量的观念并不相同。可见，会计环境的变化导致人们对会计信

息的需求发生变化。企业的业绩报告有时强调资产负债表的主导地位，有时则以

损益表为重心，前者意味着企业收益的确定遵循收入费用观，后者则是遵循资产

负债观。

一、两种收益观的主要观点

收益的衡量有两种基本方法，即收入费用法（Revenue-ExpenseApproach）

和资产负债法（Asset-LiabilityApproach）。

（一）资产负债观

是根据资产负债法确定企业的收益。资产负债法是指直接用企业的资产和负

债之量度来确定收益的方法，也称财产法。在这种方法下，收益是企业在某一期

间内资产增加的净额，即“本期净收益=期末净资产－期初净资产=净资产增加”，

这样，收益的计算就转化为期初和期末资产和负债的计量。财务会计报表的其它

要素，如业主权益、收入、费用、利得和损失，则是通过资产和负债的增减变动

来确定的。可见，在资产负债观下，收益的衡量不需要考虑实现问题，只要企业

的净资产确实增加了，就应该作为收益的内容之一予以确认。在企业资产净值或

业主产权的增加额中，不仅包括收入与费用的差额，而且还包括资产置存收益。

当然，因所有者的投资或向所有者分配利润而造成净资产的减少，不包括在收益

之中。

（二）收入费用观

是根据收入费用法确定企业的收益。在这种观念下，收益被认为是企业将相

关成本（包括诸如折旧等费用的主观分配）和所确认收入相配比后的结果。资产

或负债的变动是由收入与费用的变动引起的，它们是本期收益确定后的余额。由

于“期末净资产=期末资产－期末负债=期初所有者权益+收入－费用”，所以收益

的计算就转化为收入和费用的确认、计量和配比。收益表和资产负债表各项目之

数据受控于收入确认和费用配比之后的结果，这种确定收益的方法称为收入费用

法，也称收益表法。在收入费用法下，只确认由经济业务带来的现实收益，而不

确认资产持有利得等未实现收益。

论收益衡量的两种观念--第1页

论收益衡量的两种观念--第2页

二、两种收益观念的历史演进

（一）收益确定之资产负债观的形成

从会计发展的历史来看，资产负债观的出现早于收入费用观。早期的会计报

表侧重于对资产和负债的反映，并把它作为确定收益量度的主要基础。原因是：

1.早期的企业组织简单、资本来源单一、生产经营条件简陋、长期耐用资产很少，

商人们的经营活动大多是单独的和互不关联的，且他们的合伙都属于短期贸易，

盈利计算只需要在一次性贸易或合伙经营期结束时进行。财产委托经营方式出现

以后，委托人也只是关注其财产的完整和增值，对于保值、增值的过程和手段并

不重视，实务中出现了盘点存货和编制财产目录（propertiesinventory）的方法。

由于没有持续经营的企业，也没有会计分期概念，会计记账的目的主要是为了反

映和控制业主所经营的资产而非利润，更没有为了精确计算收益而规定的资产计

价和摊销制度。2.十五世纪至十九世纪上半叶，复式簿记在欧洲大陆广泛传播，