论分析法学派.pdfVIP

论分析法学派--第1页

论分析法学派

学校：xxxxxxxxxxx

系别：社会科学系

班级：xxxx

学号：xxxxxxxxx

姓名：xxxxxxx

论分析法学派--第1页

论分析法学派--第2页

论分析法学派

[摘要]分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基

础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表的西方法学流派。

分析法学派产生于19世纪上半叶的英国，是西方法理学派的主要流派之一。分

析法学的核心就是对法律进行一种实证的分析，或说对国家的制定法进行客观分

析。

[关键词]分析法学派分析方法历史地位

一、分析法学派

分析法学派以实证主义哲学为基础，反对形而上学的思辨方式和寻求终极原

理理的做法，反对法理学家试图辨识和阐释超越现行法律制度之经验的法律观的

任何企图。它试图将价值考虑排除在法理学科学研究的范围之外，并把法理学的

任务限定在分析和剖析实在法律制度的范围内。分析法学在近200年的发展中经

历了四个阶段、四种理论形态，即古典分析法学－－纯粹法学——新分析法

学——制度法理学。

(一).古典分析法学

首创分析实证主义法理学体系的是奥斯汀。奥斯汀对法理学的研究范围，法

和道德的关系，法的定义分析等方面有着创新性的研究。关于法理学的范围，奥

斯汀主张：“法理学研究实在法或严格称谓的法，而不考虑其好坏。”关于法与

道德的关系，他反对混淆法律与道德，坚持法与道德不存在必然联系，在确定法

的性质时，决不能引入道德因素。关于法的定义，奥斯汀接受并发挥了霍布斯和

边沁的命令概念，断言“法是无限主权者的命令”。奥斯汀在其理论中并没有对

法律制度下过明确的定义，但他认为“法理学所关注的是实在法，或严格意义上

的法律，而不考虑这些法律的善或恶。”[1]就奥斯汀的法律思想而言，他注重

对现实具体的法律体系加以比较，把法律的各种要素抽出来，从而找出法律共通

的一般原则、概念和特征，这种研究方法，对法学研究、对法学家们的思维方式

有启迪作用，开创了法学研究的新领域。奥斯汀关于法的概念、本质的学说，

实质就是“权力＋义务＋制裁”的学说。这种分析在刑事法律中有一定的可取之

处，但在法律生活的很多方面如民法、婚姻法等领域往往导致曲解。把法律和命

令等同起来，把法律与道德完全分开，并不能适用于所有的社会，它所遭到的责

论分析法学派--第2页

论分析法学派--第3页

难与反对也就在所难免。

(二).纯粹法学

在分析法学家奥斯汀的思想基础上，凯尔森继续往前推进，形成了他的纯粹

法学。“纯粹法学”是对奥斯汀的命令说的发展和超越，认为价值与主体意志相

关联，具有极强的观点主要主观性，因而价值是相对的。凯尔森的纯粹法学在当

代法理学上起到了举足轻重的作用，这对巩固加强分析实证主义法学的地位是不

可或缺的。凯尔森追求法学研究内容和方法的纯粹性。他要求把一切非法律的因

素从法学中排除，使法学免受外来的影响，作为一种理论，它的绝对目的是认识

和描述对象，纯粹法理论试图回答法是什么和怎样的，而不是去回答法应当如何。

他把法看成是一个封闭的、自足的体系。在他看来法律秩序是一个由层层法律规

范构成的规范等级体系，其中一个规范的效力只能来自另一更高的规范，所有规

范的效力最终来自一个基本规范。在