我国古籍修复档案发展现状及其标准化研究.docxVIP

?

?

我国古籍修复档案发展现状及其标准化研究

?

?

马文大张砚

摘要：古籍修复档案的建立对保留古籍历史信息、传承修复经验、保证修复过程可逆与评估修复工作都有重要意义。而当前各修复单位采用档案的情况各不相同，也没有达成一致的档案标准。文章在分析现有规范、各馆档案的基础上，总结出了一套实用性较强的标准修复档案框架，标准化的修复档案将为古籍修复工作质量和效率的提升打下坚实基础。

关键词：古籍修复;修复档案;标准化

0引言

自2007年國务院办公厅《关于进一步加强古籍保护工作的意见》出台以来，我国古籍保护工作迈入新的发展阶段，图书馆、博物馆及各大高校在古籍修复人才培养、修复技术创新上做出了卓越贡献，国家图书馆举办的古籍修复技术培训班每年都在为修复行业源源不断地提供人才。文化部《古籍修复技术规范与质量要求》（WH/T23-2006）与《古籍特藏破损定级标准》（WH/T22-2006）的出台也为古籍修复的标准化、规范化奠定了基础，但是，关于古籍修复档案方面却一直没有相应的标准出台，为古籍修复单位和从业人员带来了一定困扰。

国家古籍保护中心副主任张志清曾指出，修复档案的缺失是导致我国修复技艺的经验总结未达到理论高度的一个重要原因。①古籍修复档案是贯穿修复流程始终的基础性工作，它不仅是古籍修复经验的良好载体，也是后人对古籍进行再修复、再研究的重要参考资料，档案中对古籍修复技艺、工序、效果、时间的记录更为古籍修复管理提供了重要支撑，因此，对古籍修复档案进行统一和规范对古籍修复行业当前及未来的发展均极为重要。为了破解这一难题，本文从当前国内对古籍修复档案的规定与各图书馆的实际经验出发，均衡不同修复档案的内容和重点，以提出切合实际的记录规范，从而为我国古籍修复技艺的传承和修复工作管理水平的提升打好基础。

1古籍修复档案研究回顾

古籍修复档案在西方已有百余年的历史，直到21世纪才渐渐被我国古籍保护机构熟知并运用。2003年国家图书馆首次编辑古籍修复档案以来，各大修复中心逐渐建立了自己的古籍修复档案，在实践中慢慢积累经验、充实条目，形成了各有特色的档案体系。国内学者也在古籍修复档案的重要性、内容设置、数字化建设方面进行了系列研究，如王阿陶指出，古籍修复档案中需要展现古籍修复前后的相貌，从基本情况、修复方案、修复经过、修复前后图片、修复质量鉴定、修复经验总结六方面进行记录。②汤印华从数字化建设角度出发提出修复档案数字化的必要性，档案数字化能够提高古籍管理的水平，保留古籍的信息和全貌，各单位应当重视此项工作，加大资金和人才供应，完成修复档案数字化工作。③张宛艳认为古籍修复档案记录上的规范性是其价值和参考意义的重要保障，因此需要制定一套编写档案的标准，提高其规范性，优化档案管理，以发挥修复档案应有的意义。④王斌从辽宁图书馆修复档案发展历程探讨了修复档案的过去和未来，该馆的修复档案实现了从卡片式到电子化的飞跃，下一步要向档案标准化及建立档案管理系统迈进。⑤万群以天津图书馆珍贵古籍整理、保护与研究项目为例说明了古籍数字档案管理系统的建立流程，在修复档案外增加版本等内容，实现了修复档案与古籍信息档案合一，兼顾了古籍的保护、研究与管理。①林红状从科学价值和管理价值出发说明了古籍修复档案的实际意义，古籍修复档案可以总结修复技艺、为古籍修复新技术的应用提供依据、帮助单位管理修复人员的绩效、评价修复工作，对古籍修复前情况的记录更是保留了珍贵的历史信息，因此推广古籍档案建立工作十分重要。②潘健更是从个人修复《论语集注》的经历出发，把经验和档案标准相结合，设计了与工作需要相适应的古籍修复档案体系。③以上研究一方面从理论上对如何建立古籍修复档案及数字档案进行了指导，另一方面总结了各馆建立修复档案的经验。从中可以发现，当前的古籍修复档案并没有一个统一的标准，有些单位不同古籍的修复档案条目也不统一，这给馆际沟通和经验交流带来了一定障碍，也使馆内后续修复者查阅资料、了解修复过程面临一定困难。对各项修复档案进行规范和统一正是本文的目的。

2我国古籍修复档案相关标准

我国明确提及古籍修复档案的标准有两项，《古籍修复技术规范与质量要求》（WH/T23-2006）是我国最早对古籍修复档案作出要求的行业标准，标准中对修复档案提出了四点要求：一是要核查书页的顺序和数量;二是要记录书名、卷册、版本、破损、厚度、pH酸碱度等书籍信息;三是要制作纸张纤维标本;四是要拍摄修复前、修复中、修复后的影像资料。④该标准划定了古籍修复档案的结构，但是篇幅较小，只能满足修复档案的基本要求⑤，而且标准中没有规定详细条目及其记录方式，在实际应用中有一定不便。在实际应用中，前两条的要求比较基础，各馆基本都能满足，但各馆拍摄影像资料的情况不统一，会在修复中制作纤维标本的也较少。

另一项标准则是南京博